Avatar for Davvv 10 февраля 2012
Davvv

Всем известно, что в прошлом году начал работать интересный проект БОЛЬШОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.

Что это такое подробнее можно узнать тут. В двух словах - это новая платформа социального партнерства общества и власти, кибер-мост между гражданами РФ и Правительством.

Вместе с ним запущен и другой проект РОССИЯ БЕЗ ДУРАКОВ, где любо может написать о глупостях, которые происходят в России=)

Так вот, может быть, нашему департаменту участвовать в этом, пока есть возможность? Например на разнообразных встречах студентов и магистрантов выделять время и для Большого Правительства?

Правда будьте внимательны - в подвале сайтанаписано «Большоеправительство.РФ - портал Общественного комитета сторонников Д.А.Медведева.» =)

#
photo спустя 8 часов (10 февраля 2012)
Дмитрий Победаш

сотрудник

Непонятно - зачем участвовать департаменту? Кто лично хочет, тот пусть сколько угодно сам по себе участвует.

#
Avatar for Davvv спустя 1 день (11 февраля 2012)
Davvv

Учитывая то, что почти никому ничего не охота, а так в добровольно-принудительной форме подумали бы о родном государстве.)

#
Avatar for amix спустя 3 минуты (11 февраля 2012)
amix сотрудник

Еще по теме: Демократия 2.0. (Это не проект «сторонников Медведева» :)

#
Avatar for Davvv спустя 39 минут (11 февраля 2012)
Davvv

а Демократия 2.0 воспринимается властями?)

#
Avatar for Davvv спустя 10 минут (11 февраля 2012)
Davvv

ааа, это игра.

#
Avatar for amix спустя 8 минут (11 февраля 2012)
amix сотрудник

По-моему, кроме игр сейчас нет ничего. А если будет, то «Демократия 2.0» гораздо ближе к коллективному инструменту принятия решений, чем управляемый клапан для выпуска пара. Посмотрим.

#
photo спустя 38 минут (11 февраля 2012)
Дмитрий Победаш

сотрудник

«добровольно-принудительно» подумать о родном государстве? В Советской Армии это звучало как «Я вас научу Родину любить!» Причем оценивалось как мягкий незлобивый юмор.

#
Avatar for amix спустя 50 минут (11 февраля 2012)
amix сотрудник

Ладно еще родину, это все-таки страна, а не государство)

#
Avatar for Davvv спустя 3 часа (11 февраля 2012)
Davvv

Ну, надо же как-либо воспитывать некую заинтересованность.. как это по-русски -«мозговая сплоченность», чтобы личное без государственного не было. То есть " хорошо моему государству (Родине/стране/ОТЧИЗНЕ) - хорошо и мне".
Ну мало ли, на одном из чаепитий(или иных форм сбора) побеседовав о том, что МЫ сделали для страны, вдруг кому-нить придет в голову интересная мысль про миграционную политику, например, вы говорите прекрасно - он пишет на сайте, вы ему плюсик бал в рейтинг - он рад - через месяц принимают закон - и мир прекрасен =)

#
Avatar for Davvv спустя 2 минуты (11 февраля 2012)
Davvv

«Не спрашивай, что Родина сделала для тебя, а сначала спроси, что ты сделал для Родины?» - это кто говорил, Кеннеди да? - ну неважно кто сказал - вот этот принцип что не забывался.

#
Avatar for amix спустя 25 минут (11 февраля 2012)
amix сотрудник

Давид, а почему это именно надо?

И Вы правда полагаете, что будет такая сильная обратная связь, и беседа в аудитории чудесным образом отразится в законах, когда регулярные многотысячные митинги не влияют ни на законодательство, ни на его практическое применение?

#
Avatar for Davvv спустя 1 час (11 февраля 2012)
Davvv

Насчет обратной связи - ну пусть никакой не будет (хотя если предложение будет интересным, и с ним согласится большое количество граждан - то почему бы и нет), но это будет полезна для общего развития, наверно. Университет же помогает развиваться=) Ну а если предоставляют рычаги, почему бы не воспользоваться.

Почему «надо» - семья хороша, когда она крепкая. а если каждый сам за себя только, то и семьи нет. Может знаете рассказ о метле, по одному прутья ломаются пальчиками, а все вместе- и руками не получится.
«надо»- потому что людей осознающих себя как часть государства (неважно какое ей называние дать, можно и Родина), как ответственного за свое государство - их мало. А когда таковых мало - то эта часть начинает принимать крайние формы деструктивного патриотизма, что ни к чему хорошему не приводит.

#
photo спустя 7 часов (12 февраля 2012)
Дмитрий Победаш

сотрудник

Баллы ставить надо за работу, а не за самые распрекрасные мысли, высказанные за чаепитием.

И душевная история про метлу (в других вариантах - веник) не оправдывает употребление модальности «надо». Давайте уж организуем собрание на тему «Как мы любим своих родителей» и будем обсуждать, что мы сделали для своих родителей. Вполне хорошая и здравая идея.

А теперь представьте, что вместо «давайте» я бы написал «надо». И добавил, что студенты, высказавшие особо образцовую любовь к своим родителям, получат дополнительный балл.
По-моему, подобное для младших классов средней школы, может быть, и приемлемо.

#
Avatar for amix спустя 10 часов (12 февраля 2012)
amix сотрудник

Если очень хочется с пользой прочувствовать причастность к «большой семье», можно расширить ее до человечества и задуматься об экологии. Если государственные границы часто очень сомнительны (в т.ч. см. чудесный фильм «Закон есть закон»), то земной шарик отделен от окружающего пространства вполне явным образом, и уже сейчас пора всерьез озаботиться сохранностью этого шарика. Кому как не нам, правда?

Только не стоит тешить себя надеждой на интерес сабжа к мыслям про определенный подмосковный лес и некоторое крупное озеро в восточной части страны.

#
Avatar for Davvv спустя 2 часа (12 февраля 2012)
Davvv

Дмитрий Иванович, что имеется под словом «работа»? выявить правильно проблемы и пошевелить мозгами и предложить некое решение проблемы это разве не та работа, которому обучают на наш департаменте/факультете?

и какая разница что употреблять, НАДО или ДАВАЙТЕ, смысл не в словах, иногда надо употреблять НАДО иногда ДАВАЙТЕ, в зави симости от случая. Я люблю слово НАДО, вы любите ДАВАЙТЕ. Я не говорил давайте вместе любить государство.. Сидоров ты любишь? _- Да, люблю. - Сидорову плюс бал. Нет я не про это. а про то, чтобы зная проблему, предложить решение, или хотя бы выявлять проблемы.

Про семью - а давайте! все начинается с семьи, в том числе и любовь к окружающей среде. Как минимум человек с родения до школы воспитывается в семье, во время школы - частично школой, потом в университете - тоже воспитывается. Где еще, как не в университете воспитываются будущее поколение?

Я не понимаю, это что? плохо? или просто времени нет?))

#
Avatar for isa спустя 17 часов (13 февраля 2012)
isa

Ой, так и хочется встрять...
Про спасение планеты мне понравилась речь Дж. Карлина
http://www.youtube.com/watch?v=eScDfYzMEEw
А вот «давайте» и «надо» имеют под собой абсолютно разные идеи. «Давайте» это как раз предложение подумать, проанализировать поставленную задачу и предложить решение. К тебе прислушаются. А вот «надо» значит ярко выраженную субординацию. Тот, кто говорит выше того кому это говориться (а значит сильнее, умнее и лучше во всех иных отношениях). Ты ему должен. Это чувство действует по разному. Некоторые начинают работать, другие совсем на оборот. Но в любом случае любое твое решение/работа/мнение будет плохим/глупым/недостойным величия повелевающим тобой. Надо же оправдать право на использование «надо».
Правда бывает «надо», которое значит «пожалуйста, без этого смерть». Но это совсем другая история.

#
Avatar for amix спустя 40 минут (13 февраля 2012)
amix сотрудник
Про спасение планеты мне понравилась речь Дж. Карлина

Господин Карлин очень сильно смещает акценты и играет с фактами. Годный приём для комедийного жанра, но за рамками жанра он не работает. (Ваш К.О.; сорри, просто в последнее время Карлина очень часто цитируют всерьёз. Как если бы по скетчу Миллигана делали выводы о технике живописи Леонардо.)

#
Avatar for Davvv спустя 5 часов (13 февраля 2012)
Davvv

Анна, и так, есть проблема - не работает канализационная система в подъезде. возникла проблема которую НАДО решать. два способа, или решить. т.е. заменить, отремонтировать, или свалить из этого подъезда в другой. и так выбираем первый путь. Иду на собрание жильцев и говорю (опять два способа):
Ребят, не работает канализационная система, НАДО отремонтировать. потому что то- то, то-то, то-то
или второй вариант
Ребят, не работает канализайионная система, Давайте отремонтируем, чтобы то-то, то-то, то-то.

Почему у вас такое негативное восприятие к слову нужно? когда голоден надо кушать, или там с желудком договраваемся а давайка покушаем.?

и повторяю, можно использовать любое слово, кому какое нравится, я не про это. а про то что эта еще одна платформа для того чтобы студент немного подумал и о своем доме, прежде чем любить чужой.

#
Avatar for Davvv спустя 2 минуты (13 февраля 2012)
Davvv

ну как бы не очень хорошо. когда основная масса студентов МО поступила чтобы не представлять свою страну, а свалить из нее (ну не сваливают, но подумывают об этом)

#
Avatar for Davvv спустя 4 минуты (13 февраля 2012)
Davvv

про спасение планеты))
надо на пару шагов вернуться в прошлое, из иллюзий и искусственного мира который мы создали и тогда бед будет меньше))))) все равно человек не стал ни счастливее, ни несчастнее, пропорция счастье-несчастье осталась такой же=)

#
Avatar for Davvv спустя 1 день (14 февраля 2012)
Davvv

недавно прочел ))
A LITTLE GIRL ON A PLANE
A congressman was seated in first class next to a little girl on an airplane. He turned to her and said, «Do you want to talk? Flights go quicker if you strike up a conversation with your fellow passenger.»

The little girl, who had just started to read her book, replied to the total stranger, «What would you want to talk about?»
«Oh, I don't know,» said the congressman. «How about global warming, universal health care or stimulus packages?» as he smiled smugly.

«OK,» she said. «Those could be interesting topics but let me ask you a question first. A horse, a cow and a deer all eat the same stuff - grass. Yet a deer excretes little pellets, while a cow turns out a flat patty but a horse produces clumps. Why do you suppose that is?»

The legislator, visibly surprised by the little girl's intelligence, thinks about it and says, «Hmmm, I have no idea.»

To which the little girl replies, «Do you really feel qualified to discuss global warming, universal health care or the economy when you don't know crap?»

Then she went back to reading her book.

#
Avatar for isa спустя 7 дней (22 февраля 2012)
isa

Уважаемый Андрей, Вы открыли мне глаза «просто в последнее время Карлина очень часто цитируют всерьёз.» Оказывается на нашей планете есть много людей у которых нет чувства юмора, поскольку лишь при полном его отсутствии Карлина можно цитировать всерьез.
Хотя, давайте будем честны, что идея спасти земной шарик на самом деле сводиться к спасению человечества на земном шарике. И это при том, что человек сам с собой-то договориться не может.
Может и стоит начинать именно с себя. Например есть когда хочется, а не когда надо (Давид, кому надо? мозгу? желудку? Вашему рабочему расписанию?)
Потому что «на пару шагов вернуться в прошлое» не реально. Сколько времени Вы можите прожить без интернета, сотового... а без электричества?

#
Avatar for isa спустя 6 минут (22 февраля 2012)
isa

«Есть проблема - не работает канализационная система в подъезде. возникла проблема которую НАДО решать. два способа, или решить. т.е. заменить, отремонтировать, или свалить из этого подъезда в другой. и так выбираем первый путь. Иду на собрание жильцев и говорю (опять два способа):
Ребят, не работает канализационная система, НАДО отремонтировать. потому что то- то, то-то, то-то
или второй вариант
Ребят, не работает канализайионная система, Давайте отремонтируем, чтобы то-то, то-то, то-то.»
В первом случае рискуем нарваться на что-нибудь типа: «Тебе надо, ты и ремонтируй!» Опять таки вопрос авторитета.
Второй породит долгие и нудные размышления: «А что? А как? А кто будет платить?»
Есть еще третий вариант. Просто пойти и отремонтировать. Он будет, на мой взгляд самым эффективным. Дерзайте!

#
Avatar for Davvv спустя 7 часов (22 февраля 2012)
Davvv

«Сколько времени Вы можите прожить без интернета, сотового... а без электричества?»
три месяца в год до магистратуры
и 4 месяца в год до университета - спокойно живу, и даже не вспоминаю ни про телефон ни  про интернет, и даже про какие либо городсике удобства - все отлично

«Например есть когда хочется, а не когда надо (Давид, кому надо? мозгу? желудку? Вашему рабочему расписанию?)» - не соглашусь, я на самом деле не хочу есть, но мне НАДО, не буду есть - умру, чтобы есть, надо или возделывать землю, или работать чтоб получить деньги, а деньги обменять на еду. а не было это ПОТРЕБНОСТИ - то я бы книжки например читал..

Третий вариант. намек понятен)))

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в дискуссиях.