Информация опубликована 29 декабря 2011 года на сайте УрФУ: /Университет/Пресс-центр/«Война народная» и «Новая Россия».

«Война народная» и «Новая Россия»

Департамент международных отношений отметил 70-летие победы под Москвой.

Военный парад на Красной площади. Отсюда советские войска отправлялись на фронт с непреклонной решимостью победить врага. Москва, 1941

Два любопытных случая рассказала мне преподаватель департамента международных отношений Лидия Яковлевна Баранова: «Спрашиваю студента на семинаре, а он молчит, никак не отвечает. Я ему и говорю: «Ну, по сравнению с тобой Зоя Космодемьянская – вообще болтушка!» А он после пары подходит ко мне и спрашивает: «Лидия Яковлевна, в какой группе учится ваша Зоя Космодемьянская?» Другой случай: «Приходит мальчик, говорит: «Лидия Яковлевна, хочу делать доклад про штурм Москвы советскими войсками». Я спрашиваю: «Какой штурм? А в Москве кто тогда был?» Он отвечает: «Ну, там же немцы были!». От этих анекдотов было бы смешно, если б не было так грустно.

Проблема исторической памяти, в том числе, была затронута 24 декабря на студенческой конференции «Война народная», посвященной 70-летию победы под Москвой. Некоторым докладчикам эта тема была особенно близка: «Битва за Москву – это личная драма моей семьи, – рассказал ребятам Сергей Кропотов, заместитель директора по науке ИСПН УрФУ. – Мой дед, которого я никогда не видел, погиб подо Ржевом – в одном из сражений, последовавших после битвы под Москвой. В той грандиозной ржевской мясорубке, где мы потеряли свыше миллиона людей. Вот вы в качестве туристов, стажеров будете попадать в европейские столицы. Не ленитесь, ходите в музеи войны! Вы представьте, во Франции, в таком музее есть русский солдат в ватнике. Люди, в особенности те, кто войну пережил, говорят: «Мы понимаем, что сделали русские для нас. Но, к сожалению, это понимают далеко не все в нашем обществе». Да мы и сами войну во всей полноте и неоднозначности процессов начинаем различать только сейчас!».

Также считает и Олег Нуждин, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории древнего мира и средних веков ИГНИ УрФУ. Противоречия войны он разбирает на практике. На конференции Олег Игоревич презентовал свою книгу «Битва под Уманью: трагедия 6 и 12 армий». Это исследование малоизвестного Уманского сражения – из разряда сенсационных: Нуждин работал с немецкими архивами и опирался на проколы допросов советских военнопленных. До сих пор эти источники в нашей историографии практически не использовались: было опубликовано всего четыре протокола. У Нуждина в качестве приложений к основному труду таких протоколов – двадцать четыре. На конференции Олег Игоревич выступил с докладом «Взгляды советских военнопленных на войну и будущее своей страны». Добытые им сведения оказались неожиданными. «После масштабного поражения в 1941 году огромное количество людей оказалось в плену. – рассказал Олег Игоревич. – Среди них было очень много старших и высших командиров. По моим подсчетам, в окружении оказался каждый десятый генерал и более 80 из них попали в плен. Конечно, большинство из них допрашивали. С этими протоколами допросов я и работал. И вот до сих пор не находит у меня объяснения один факт: советские командиры сравнительно легко давали ответы на вопросы, которые им задавали. В детстве у меня было представление, что их пытали, издевались над ними… Оказывается, никаких мер воздействия не применяли. Садили пленного, рядом – переводчика, и общались. И пленные рассказывали! Почему рассказывали – для меня загадка. Они говорили о положении в стране, о настроениях в военных кругах, все отмечали, что в СССР недовольны режимом Сталина. По сути, пленные предлагали превратить войну Германии против СССР в гражданскую войну. Назывались люди, к которым можно обратиться за помощью в этом, конкретные фамилии звучали. У немцев была возможность такие ценные выводы из этих допросов сделать! Был шанс понять, как правильно строить политику по отношению к Советскому Союзу и оккупированной территории. И если бы они не упустили этот шанс, как повернулась бы тогда война – одному Богу известно».

Доклад Нуждина произвел на слушателей сильное впечатление. «Книга Олега Игоревича – мужественный поступок сегодня, – сказал Валерий Михайленко, директор департамента международных отношений ИСПН УрФУ. – Мы все привыкли воспринимать войну с точки зрения официоза. Сегодня, как и в советский период, война используется как символический капитал власти: ею обосновывают правильность управления. Почему мы победили? Потому что было верное управление, менеджмент. И Сталин – великий менеджер, без которого страна проиграла бы. Но нельзя судить так однозначно. Если бы не было тоталитарного режима, не было бы пленных, которые отвечали на допросах, зная, что это предательство. Для того чтобы понять, что же на самом деле произошло в 41-м году, нужно более тщательно изучать как внешнюю, так и внутреннюю политику Советского Союза».

Некоторых студентов выступление Олега Игоревича просто шокировало. «Я потрясена Нуждиным! – рассказала Маша Петухова, первокурсница департамента международных отношений ИСПН УрФУ. – Теперь даже не знаю, как относиться ко всему услышанному. Появилось желание срочно почитать книгу. Олега Игоревича увидела совершенно с другой стороны. Он вел у нас историю древнего мира, а тут оказалось, что он талантлив не только по части Древней Греции, но и России!» Одногруппница Маши – Настя Ефимова тоже оценила доклад преподавателя: «Понравилось, как Олег Игоревич все это преподнес, его эмоциональность как всегда заразительна! Спасибо ему за что, что теперь и мы можем познакомиться с этими редкими документами!»

На пленарном заседании конференции прозвучали также доклады «Вторая мировая война в исторической памяти» С.И. Быковой, кандидата исторических наук, доцента кафедры евразийских исследований департамента международных отношений ИСПН УрФУ и «Международное значение победы под Москвой» В.И. Михайленко, доктора исторических наук, директора департамента международных отношений ИСПН УрФУ. На секциях после заседания с докладами выступали уже сами студенты. Аня Петрова (1 курс, МО) рассказывала о Вере Павловне Бабиной, женщине-ветеране, которая в войну была связисткой: «Среди всех этих боев и сражений мне интересен прежде всего человек. Этой бабушке уже 90 лет, она сказала мне, что до сих пор слышит стоны и плач раненых. Общаться с ней было нелегко, сложно построить доверие. Но я смогла, и очень рада, что у меня получилось!»

Тема доклада Влада Осеннова (1 курс, МО) – «Военно-технический потенциал СССР и Германии накануне Второй мировой войны». «Я хотел рассмотреть процесс развития технологий в то время: какие были моторы, какая плавка металлов, – рассказал Влад. – Интересно было покопаться и узнать, например, какие двигатели использовали наши и немцы, слабые и сильные стороны разных танков… Я техникой увлекаюсь, мне все это нравится!»

А вот Настя Еманова (1 курс, МО) увлекается английским языком, поэтому для своего выступления выбрала тему «Англия как союзник в Великой отечественной войне». «Я теперь могу поспорить с людьми, которые говорят, что от союзников не было никакой пользы! – сказала Настя. – Нет здесь однозначных ответов. В войне очень много противоречий, и очень интересно их изучать. Это развивает, стимулирует: хочется искать дальше, общаться с умными людьми, быть похожим на своих преподавателей!»

24 декабря на факультете международных отношений ИСПН УрФУ прошла еще одна конференция – «Новая Россия: мифы и реальность».

В ней приняли участие студенты других институтов УрФУ – всего 11 групп. С докладом выступил Р.Г. Пихоя – профессор, доктор исторических наук, заведующий кафедрой Государственной академии управления при президенте РФ. Рудольф Германович рассказал о предыстории августовского путча 1991 года и его последствиях. Также прозвучал доклад А.Д. Кириллова – профессора, доктора исторических наук, директора Уральского центра Б.Н. Ельцина.

Серьезный разговор о причинах распада СССР, о современных проблемах страны был продолжен студентами на секциях. «Многими секциями руководили магистранты департамента международных отношений, поэтому обсуждения были интересными и эмоциональными», – отметила Лидия Баранова, доцент кафедры евразийских исследований департамента международных отношений ИСПН УрФУ, организатор конференций.

«Такие мероприятия у нас – традиционные, – рассказала Лидия Яковлевна. – Наша кафедра постоянно организовывает олимпиады, викторины, конференции со студентами разных институтов, не только со своими. Такие встречи мы стараемся в неформальной обстановке проводить. Я не люблю официоза. Сейчас в университете большой акцент делается на развлекательные мероприятия, а таких серьезных – немного. Но они очень нужны, чтобы студенты хотя бы представление имели о войне, о современности. У нас были такие случаи: начинает студент над докладом работать, потом оказывается, у него самого дед или прадед – герой Советского Союза, а он это и не знает. Так что развивать историческую память, которая у нас страдает, очень нужно!»

Юлия Маркова

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в дискуссиях.