Avatar for bono 11 октября 2008
bono

Всем срочно идти смотреть фильм «Адмирал» и учиться ненавидеть большевиков!

#
Avatar for Andrey_Baklitskiy спустя 2 часа (11 октября 2008)
Andrey_Baklitskiy

фильм пока не видел, но судя по этому
http://tema.livejournal.com/189978.html
получилось не очень. Ах да, противникам нецензурной лексики не читать:)

#
Avatar for liagushonok спустя 1 час (11 октября 2008)
liagushonok

Думаю, что мнение этого человека не является истиной в последней инстанции. Тем более, что его снобизм и высокомерие, а также излишки нецензурной лексики, часто не к месту, позволяют сомневаться в адекватности критики, кроме того, на мой взгляд, обсуждение такого рода статей из ЖЖ не совпадает с форматом сайта факультета.

#
photo спустя 1 день (13 октября 2008)
Андрей Лямзин

сотрудник

А что уж так сразу «учиться ненавидеть большевиков»?
Надо любить учиться, а ненависть плохое чувство, разрушительное.
Я фильм посмотрел. Более того, вместе с нашим военно-историческим клубом «Горный щит» принял участие в премьере в ККТ «Космос». Об этом можно посмотреть здесь:
http://pehota.zbord.ru/viewtopic.php?t=30
Обсуждение на нашем же форуме:
http://pehota.zbord.ru/viewtopic.php?t=9

Для тех. кто ссылки смотреть не будет, вкратце, скажу. Фильм слабый, на троечку, если подходить со всей строгостью. Лубочная картинка для детей младшего школьного возраста, ибо историческая действительность там местами искажена и разбавлена скучной и неискренней love story. Так что фильм опять получился для девочек, причём недалёких, с полюбившимися им звёздами - Безруковым, Хабенским и Боярской. Для мальчиков там маловато экшена и приключений, коих в жизни Колчака было предостаточно. Видимо об остальном мы узнаем из многосерийного фильма, который скоро выйдет на «1 канале».
К положительным моментам можно отнести то, что подобные лубки тоже нужны, чтобы население, хоть и в упрощенном виде, усваивало нашу историю.
А что касается ненависти к большевикам, то фильм настолько слабый в художественном отношении, что не способен пробудить у думающего человека хоть какие-то чувства.

#
Avatar for aap спустя 3 часа (13 октября 2008)
aap

По поводу искажённости исторической действительности - http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6343/, режиссёр открыто говорит о том, что не ставил перед собой цель сделать документальное кино, поэтому фильм пойду смотреть имея в голове эту установку. По моему мнению художественный фильм имеет право не отражать действительное сосояние вещей, на которые ссылается, для этого существуют другие виды киноискусства. Целью Кравчука было, по его словам, создание «положительного» портрета адмирала. Поэтому изначально было задумано обелить личность реального Колчака, оградить его персону от белого террора, сомнительных личных качеств и т.д.
Однако фильм смотреть пойду, так как интересно посмотреть, как другой человек видит жизнь и потупки неоднозначной личности Колчака.

#
Avatar for ocean спустя 11 часов (13 октября 2008)
ocean

Ненависть действительно плохое чувство. Я тоже посмотрела фильм. Причём попала на премьеру почти по чистой случайности: пошла за компанию с однокурсницей, которая давно об этом походе мечтала. И что-то не могу сказать, что вдруг стала после просмотра сильно кого-то ненавидеть или наоборот. Только вот могу однозначно сказать: мне фильм понравился. Может быть, потому, что я не подходила к нему с точки зрения оценки достоверности изображённых исторических событий и всяких там деталей.
Не знаю, насколько могут быть объективны мои оценки, но я давно не смотрела российское кино. Зато американского и европейского - грубо говоря, много. И что касается «Адмирала» - он такой же художественный, как и другие художественные фильмы, пусть и «основан на реальных событиях». Надеюсь, я всё-таки не отношусь к «детям младшего школьного возраста». Просто я не придирчива, если мне как-то душевно смотреть кино. Никогда не думала, что Боярская - что-то выдающееся. И сейчас не думаю, но понравилась и она мне в «Адмирале». Вполне себе ничего. И почему же ж love story их показалась неискренней? Что именно? То, как они играют? Да хорошо они играют, а Хабенский так вообще прекрасно! И «полюбившиеся звёзды» тут, опять же, не при чём. Потому что вот я пишу лично от себя, а этих звёзд уже давно на экране не лицезрела.
Я слышала, говорят, Колчак считается сейчас лучшей ролью Хабенского. Мне тоже так кажется. После этого фильма прямо им восхищаюсь. Да, словом, все молодцы. А фильм художественный!! =)

#
photo спустя 8 часов (14 октября 2008)
Андрей Лямзин

сотрудник

Ну вот и славно! Я рад, что вам понравился фильм. А что касается лучшей роли Хабенского, не знаю, но во всяком случае в этом фильме он носит самую красивую форму в своей художественной карьере.

#
Avatar for ocean спустя 10 часов (14 октября 2008)
ocean

М-да... Что-то я распалилась, кажется :D Извиняюсь. Ну, просто очень люблю кино,а этот фильм, правда, кажется, понравился. А Вы его так разгромили нещадно =)

#
Avatar for bono спустя 1 день (15 октября 2008)
bono

Конечно, ненависть - чувство нехорошее, но прошу меня простить: я это написал «по горячим следам», только что вернувшись из кинотеатра.
Лизавета Боярская - явно не супер-актриса, но ничего плохого сказть не могу, она нормальная, Хабенский явно сыграл лучше.
Лав стори приходилось терпеть, временами, скажу честно, спал (конец рабочей недели, знаете ли =) ).
Для себя вынес одну идею: большевики развалили прекрасную страну, у которой было слабое руководство.

З.Ы. Безруков сыграл нормального человека, наконец-то!

#
photo спустя 3 дня (18 октября 2008)
Андрей Лямзин

сотрудник

Вот хорошая критическая статья с видео:
http://ural.kp.ru/daily/24182/391203/

#
Avatar for aap спустя 5 дней (24 октября 2008)
aap

Либо у меня недостаточно жизненного опыта, либо проблема в чём-то другом, но я никоим образом не могу понять того, как герой Хабенского может считаться идеальным, вызывать восторженные отклики и т.д. Я не говорю сейчас о его историческом значении для России, я говорю о другом - человек, который предал своего сына ради другой женщины (у Анны, что в фильме скрыто, также был ребёнок) - не может заслуживать уважения, по моему мнению.. Поясните, пожалуйста, те, кто считает героя Хабенского положительным, как таковым может являться человек, для которого фамильные ценности - пустой звук?!..

#
Avatar for aap спустя 2 часа (24 октября 2008)
aap

Семейные ценности, я имел, конечно, ввиду..

#
Avatar for bono спустя 1 день (25 октября 2008)
bono

Парадокс, конечно...
Но Будда тоже бросил свою семью, что не помешало его учению стать очень популярным =)

#
Avatar for aap спустя 20 часов (26 октября 2008)
aap

Я не очень хорошо знаю нравы Вотока... Но что касается меня, то такие личные качества Колчака не могут быть примером и идеалом...

#
Avatar for tempesta спустя 1 час (26 октября 2008)
tempesta

Саша, не думаю, что на этот весьма двойственный вопрос можно отвечать однозначно и выносить одностороннюю критику. Чтобы оградить себя от возможных контраргументов, скажу наперед, что я придерживаюсь как раз семейных ценностей, верности, честности и иже с ними. Но. Что прикажешь делать, если ты завел семью и только после этого встретил человека всей своей жизни? Не будем утверждать этого относительно Колчака и Анны, однако можно от этого отталкиваться, предполагать. И дети, я думаю, здесь не при чем. Можно воспитать прекрасных потомков, оставшись с другим человеком, чтобы быть счастливым. Можно возразить - а как же они? ведь дети уж точно от такого развития событий счастливей не станут. Но будут ли они счастливы в семье, где папка с мамкой друг друга не любят? Вот в чем вопрос.
Ну, а уж как там получилось с двумя семьями в фильме (и в жизни) - это еще и влияние такого обстоятельства, как революция и все ее последствия.

#
Avatar for bono спустя 3 дня (30 октября 2008)
bono

«Сколько ж у Вас жен-то?» (с)
Для него самого это было трагедией...
Но семью он не так чтобы бросил: их жизнь разлучила; и, кстати, жить в Париже лучше, чем умереть в Сибири.

#
Avatar for liagushonok спустя 58 минут (30 октября 2008)
liagushonok

патриотично)
Из Кости бы Колчак явно не вышел)

#
photo спустя 1 день (31 октября 2008)
Валерий Михайленко

сотрудник

К дискуссии о фильме «Адмирал»
http://grani.ru/Culture/Cinema/m.142817.html

#
photo спустя 4 часа (1 ноября 2008)
Андрей Лямзин

сотрудник

Творческое переосмысление фильма :)
http://the-mockturtle.livejournal.com/387141.html

#
Avatar for bono спустя 1 день (2 ноября 2008)
bono

Женя, еще как патриотично!
Из меня Колчак, кнечно, вряд ли бы вышел, но во время подобных катаклизмов из своей страны я бы не уехал.

#
photo спустя 4 часа (2 ноября 2008)
Андрей Лямзин

сотрудник

«Исторического кино у нас нет и не будет». Жестко, но правдиво:
http://www.apn.ru/publications/article20857.htm

#
Avatar for ekorovina спустя 4 часа (2 ноября 2008)
Екатерина Коровина

Я наконец-то посмотрела фильм и решила присоединиться к дискуссии. Абсолютно согласна с Андреем Лямзиным относительно «троечки» за фильм. Как и многие другие вещи последних лет в России, «Адмирал» - это красивая картинка, форма, начисто лишенная содержания. Спрашивается, что хотел сказать режиссер? Что революция - это плохо? Но в фильме этого не показано. Что любовь может все преодолеть? Но и этого там не показано. Что в белом движении были герои? Но это мы и так знаем, а вот за что они сражались, чего хотели, из фильма непонятно. Что Колчак был герой? Но из фильма этого не следует. Что он был антигерой? Этого тоже не следует. Одним словом, четкой цели, которая бы убедительно достигалась, в фильме нет. Ведь не будем же мы утверждать, что главной линией являются отношения с Тимиревой, основанные на 2 разрушенных семьях. Во всяком случае, не этим А.В. Колчак вошел в историю.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в дискуссиях.