Avatar for Kostik 10 мая 2008
Kostik
Наша группа: Мария Чамовских, Галина Якобсон, Константин Худяков

По оценкам ряда специалистов в области международных отношений и национальной безопасности, Россия, как бы она ни называлась в разные хронологические периоды: Российская Империя, Советский Союз или Российская Федерация — сталкивалась с «глобальными» вызовами лишь дважды: во время нашествия монголо-татар в XIII в. и агрессии против СССР со стороны гитлеровской Германии в 1941-1945 гг. Именно в это время под угрозу ставилась сама русская государственность, существование самого русского этноса как такового .

Последнее десятилетие XX в. — начало XXI в. стало временем трансформации системы международных отношений. С распадом Советского Союза и Социалистического лагеря его союзников произошел переход от «биполярного» мира к «постбиполярному». В настоящее время формируется новая система международных отношений. В данной работе мы хотели бы проанализировать внешнеполитическую обстановку современной России и выяснить, существуют ли явные глобальные вызовы безопасности в рамках новых реалий?

Термин «постбиполярный» еще не означает «однополярный» вопреки имеющимся мнениям. Он допускает два возможных сценария: либо мир действительно становится однополярным, либо трансформируется в плюралистический «многополярный». На наш взгляд, стоит скорее ожидать реализации второй альтернативы. В последнее десятилетие появляются «новые центры силы» в лице региональных лидеров: Китая и Индии, которые, бурно развивая свои экономики, стремятся влиять и на «большую политику». Кроме того, активизируется Россия, которая в первое десятилетие после перестройки ориентировалась на США, но со сменой руководства в 1999 г. перешла к откровенно антиамериканской политике.

Сама эта новая, еще только формирующаяся система международных отношений имеет ряд особенностей: во-первых, снижается роль государства как основного участника международных отношений. Появляются транснациональные корпорации, неправительственные организации, лоббирующие группировки, которые все более активно вписываются в систему международных отношений и международного бизнеса, а потому влияющие на мировую политику. С такими акторами связана практика «подковерной» борьбы, внедрения неполитических и недипломатических методов принятия решений. Во-вторых, постепенно происходит пересмотр границ национального суверенитета: под предлогом борьбы с политическими режимами, поддерживающими террористов, или, угнетающими права человека, нарушается один из ведущих принципов международного права — невмешательство во внутренние дела государств. Таким образом, всегда имеет место быть политика двойных стандартов и достаточно «вольная» интерпретация норм международного права. В этой связи становится ясно, как усложняется ведение мировой политики в новых условиях.

Но, несмотря на все возникающие трудности и задачи, связанные с внешнеполитическими аспектами, мы считаем, что вызов безопасности России исходит не «извне», а «изнутри», и связан, прежде всего, с неразвитостью её социально-экономической сферы. Мы постараемся доказать тезис, что НАТО, Китай и международный терроризм скорее являют собой потенциальные угрозы, но не вызовы национальной безопасности России. А настоящий вызов России – необходимость развиваться и догонять, сокращать отставание по ряду показателей от развитых стран мира. И этому развитию нет другой альтернативы — иначе мы обречены. Другими словами, или мы будем стремительно развиваться, либо погибнем.

Итак, рассмотрим выдвинутый нами тезис по пунктам:

1. НАТО

«Призрак» НАТО в сегодняшней России сумел напугать даже самых больших скептиков. Расширение НАТО на Восток — чуть ли не центральная тема отечественных СМИ. С приходом к власти новой администрации в 1999 г. существенно изменился подход к Западу. Активно культивируется антизападная, особенно, антиамериканская пропаганда. Снова актуален антагонизм «МЫ-ОНИ». А кто такие «они»? По замечаниям ряда публицистов, НАТО — такая же инерционная и стагнирующая структура, как, например, СНГ. И её ожидает рано или поздно судьба ОВД. Это пережиток биполярной системы, который сохраняется поскольку, постольку Кремль делает двусмысленные замечания о возобновлении гонки вооружений и своих антизападных намерениях. Она существует по инерции усилиями англосаксонских держав, которые используют все свое влияние, чтобы избежать раскола внутри НАТО (который наметился уже в 2003 г., когда