Продолжу свою традицию одиноких попыток завязать дискуссию на внешнеполитические темы. Хотела бы узнать, что уважаемые коллеги думают по поводу ситуации с Великобританией. Официальный представитель МИД РФ сегодня заявил о зеркальных шагах в адрес Соединенного Королевства (высылка 4 британских дипломатов, приостановка выдачи виз для официальных лиц и др.). Т.е. теперь, после размена фигурами стороны, вероятно, попытаются о чем-то договориться. Но на самом деле вся ситуация (ее дипломатическая сторона) выглядит созданной искусственно (или крайне неумело), причем повод (заметьте, не причину) подали именно британцы.

Высылка российских дипломатов в том виде, в каком ее представила британская сторона (см. речь г-на Милибэнда), насколько я могу судить, абсолютно не обоснована, как и другие объявленные санкции вплоть до приостановки межгосударственного сотрудничества, особенно если они и вправду хотят добиться выдачи г-на Лугового. Можно, конечно, предположить, что чаша терпения британцев переполнилась (вспомним шпионские камни, проблемы Британского Совета с уплатой налогов и размещением в дип. помещениях, выходки «Наших» в адрес г-на Брентона, я уже не говорю об акте ядерного терроризма в случае с убийством Александра Литвиненко) и они решили разом поквитаться за все и подняли шум. Но смотрится это как-то неубедительно, неадекватно и запоздало. Кроме того, на мой взгляд, это дипломатически некорректно и неправильно - публично заявлять, что объективный, беспристрастный суд в России (в случае с Андреем Луговым) невозможен.

Интересно, какой компромисс по вопросу о суде над Андреем Луговым теперь найдут стороны. Ситуация-то тупиковая, и думается мне, что британской стороне придется примириться с тем, что экстрадиции не будет точно, а суда в России либо не будет, либо будет, но с оправдательным вердиктом. И красной ковровой дорожкой на выходе для Андрея Лугового :)

#
photo спустя 2 часа (19 июля 2007)
Дмитрий Победаш

сотрудник

Зато какой замечательный инструмент решения внутриполитических задач! Причем и для Британии, и для США. К. Райс тоже ведь заявила о том, что Москва должна выдать Лугового.
Пока писал, еще и статью соответствующую нашел http://www.newsland.ru/News/Detail/id/55183/
Привожу цитату:

На защиту Кремля в его нынешнем противостоянии с Западом неожиданно встал и известный обозреватель «Times» Анатоль Калецки. «Появление Владимира Путина как врага номер один на мировой арене удобно для всех, — пишет он. — Джорджу Бушу это помогает прикрыть геополитические провалы в Ираке и презрение к стремлению европейцев добиться перемен в климатической политике. Ангеле Меркель и Тони Блэру Путин помогает скрыть провалы атлантической дипломатии, а новичку Николя Саркози дает возможность проявить свой жесткий характер, не становясь при этом на антиамериканские позиции. Руководство ЕС получает возможность продемонстрировать солидарность с вновь принятыми в Союз странами Восточной Европы, не идя при этом на отмену принятых по отношению к ним дискриминационных мер. Устраивает это и самого президента Путина, который получает имидж твердого непримиримого борца за национальные интересы, столь необходимый ему в поиске новой роли после ухода со своего поста в 2008 году». «Америка и Европа, - продолжает обозреватель »Times", - какие бы добрые слова о России они не говорили, объективно относятся к ней как к врагу, не упуская ни малейшей возможности нанести ей территориальный ущерб. Удивительно ли что после 15 лет подобной политики, Россия, осмелевшая от обретенного ею за счет нефти и газа богатства, отвечает теперь Европе тем же?"
#
photo спустя 9 часов (20 июля 2007)
Андрей Лямзин

сотрудник

Вот эта мысль мне понравилась! Как обычно, «всё это похоже на какую-то разводку»...

#
Avatar for albert спустя 4 часа (20 июля 2007)
albert

А вот интересный форум на BBC:
http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa?threadID=6856&&&edition=2&ttl=20070720081201

Во всем этом «мини-кризисе» мне интересен не сам конфликт, а реакции на него людей.Очень разные позиции, интересно посмотреть и изучить, какие страхи преследуют людей, стереотипы и прочие чувства. Надо отметить, что у индийцев, бразильцев и других незападных участников почти всегда «пророссийская» позиция. Да и у западных участников разные точки зреения.

#
Avatar for ekorovina спустя 18 минут (20 июля 2007)
Екатерина Коровина

Я посмотрела форум на BBC - реакция, конечно, разнообразная, хорошо обнажает настроения, которые в разных странах по этому поводу существуют. Но там преобладают эмоции, поэтому суждения в большинстве крайне поверхностные. Например: мы не отдадим им Лугового, потому что они нам Закаева не отдают. Или: почему британцы не обнародуют результаты расследования, чтобы россияне убедились, что основания для обвинений в адрес Лугового есть, и тогда-то общественное мнение (sic!) в России позволит что-то предпринять в этом направлении. Или: так русским вообще доверять нельзя. Печально, когда позиция основывается не на фактах (пусть даже на той их толике, которая известна нам, обывателям), а на эмоциях.

К вопросу о фактах (которые мне, например, тоже очень интересны): г-н Лавров на весь мир вчера заявил о том, что Великобритания не предоставила нам до сих пор никаких доказательств и результатов расследования дела Литвиненко. Пос