Avatar for swansy 21 мая 2007
swansy

В годы холодной войны монополия на ядерное оружие рассматривалась в СССР и США как заявка на мировое господство. В результате использование достижений человеческого разума, прогресса науки и техники в освоении энергии атома обернулось наращиванием ядерных арсеналов. В этой гонке не оказалось победителей. И в наследство всему миру достались: атомная энергетика и тысячи ядерных зарядов, современные технологии и проблемы плутония, радиоактивные отходы и загрязнённые территории.

Чернобыльская катастрофа 1986 г. перечеркнула далеко идущие планы развития атомной энергетики. Чернобыльский взрыв привёл к радиоактивному загрязнению огромных территорий, эвакуации около 200 тысяч человек и облучению миллионов людей. Сейчас опубликованы данные, что Чернобыль стоил вместе с последствиями 70 млрд. долларов. Все разговоры о выгодности атомной энергетики стали казаться несостоятельными.

В настоящее время в мире существует более 40 стран, использовавших или на данный момент использующих атомную энергетику. Несмотря на катастрофу на Чернобыльской АЭС и на многих других АЭС по всему миру, атомная промышленность до сих рассматривается как одна из самых перспективных областей энергетической промышленности. Выработка энергии на основе расщепления атомного ядра менее затратна, чем использование угля или газа, сырье для атомной энергетики в мире существует в изобилии, в результате процесса расщепления атомного ядра количество высвобождаемой энергии во много раз превышает количество энергии, получаемое на основе угля и газа вместе взятых. Казалось бы, что еще нужно?

Но у атомной энергетики есть и негативная сторона – на всех стадиях ее деятельности она производит отходы. Отходы атомной промышленности высоко радиоактивны, и несут в себе опасность здоровью человека и состоянию окружающей среды. Однако, с точки зрения ядерной промышленности отработавшее ядерное топливо не является отходами. Урановое сырье на АЭС и обогатительных предприятиях обрабатывается таким образом, что 97% отходов ядерного производства может быть использовано повторно. Таким образом, отходы ядерного производства становятся выгодными для использования с экономической точки зрения.

В 2001 г., несмотря на многочисленные акции протеста, правительство РФ приняло закон о разрешении ввоза в Россию отработанных ядерных отходов из других стран. Авторы законопроекта подсчитали, что непосредственно за счет ввоза в нашу страну 10% накопленного в настоящее время в мире количества ОЯТ (отработанного ядерного топлива) Россия может примерно за 15 лет заработать около 20 млрд. долларов США. Кроме того, Россия может дополнительно получать до 1 млрд. долларов в год за счет увеличения поставок свежего топлива и дополнительного строительства АЭС за рубежом. Ввоз ОЯТ на переработку и хранение является очень доходным бизнесом. [1] Принятие этого закона положило начало превращению России в крупнейший в мире ядерный могильник. С США, Францией и Германией были заключены соглашения о ввозе их ядерных отходов в Россию на «хранение» или утилизацию. Стала развиваться идея о строительстве в России Международного центра хранения ядерных отходов.

По данным на 2006 г. в Россию из Западной Европы уже ввезено около 100 тыс. ядерных отходов. Известно, что из всего количества ввезенного в Россию отработанного урана обогащается и направляется обратно за рубеж около 10%, еще 20% используются, а оставшиеся 70% - навсегда остаются храниться в нашей стране, так как не подлежат дальнейшему использованию. К уже накопленным в России 500 тыс. тонн урановых отходов, западноевропейские компании добавили еще 60-70 тыс. тонн. Утилизация радиоактивных отходов в Европе может обойтись западноевропейским компаниям в миллиарды евро, при этом на их утилизацию в России они не тратят практически ни копейки. [2]

В мире пока нет новых реальных проектов ликвидации накопившихся отходов деятельности ядерных производств и промышленных атомных электростанций. Такое мнение в беседе с корр. ИТАР-ТАСС высказал сегодня президент Российского научного центра «Курчатовский институт» академик Евгений Велихов.
По его словам, предлагаемые сейчас в разных странах мира учеными и экспертами варианты избавления нашей планеты от «ядерного наследия» «технически осуществимы, но требуют огромных затрат и вызывают много вопросов у мировой общественности».

Велихов напомнил, что «из 14 вариантов ликвидации накопленных рядом стран ядерных отходов, предложенных учеными на сегодняшний день, только три можно серьезно рассматривать, и то с большой долей сомнения и в самом отдаленном будущем». Радиоактивные отходы можно отправить на Солнце с помощью космических грузовых ракет, разместить в штольнях антарктических льдов, поместить их на больших глубинах в земной коре с тем, чтобы в дальнейшем они растворились в плазме Земли.

Однако и эти три варианта «ставят перед человечеством массу пока неразрешимых вопросов».
Вариант отправки РАО (радиоактивных отходов) на Солнце, считает Велихов, плох тем, что «вероятная авария грузовой ракеты на старте чревата радиационной катастрофой». Подводная утилизация или размещение отходов в Антарктиде «запрещено или не может осуществляться, так как этот континент, по глубокому убеждению мировой общественности, должен быть свободен от ядерных материалов».

Российские ядерщики считают, что пока самым разумным решением остается «хранение отходов в наземных бетонных хранилищах». По их мнению, «для России вопрос с хранением ОЯТ не так актуален, как в ряде европейских стран или Японии, где практически нет малозаселенных территорий». [3] Следовательно, при ввозе и захоронении ядерных отходов в России страны-импортеры руководствуются тем утверждением, что Россия обладает достаточно большой территорией, чтобы разместить на ней ядерные захоронения в малозаселенных или совсем незаселенных частях страны. Как ни странно, этими «малозаселенными или совсем незаселенными частями страны» стали Красноярский край, Томская, Иркутская, Челябинская и Свердловская области.

Ещё в 1960 году Международное агентство по атомной энергии писало: «Безопасный сброс всё возрастающих объёмов РАО... является проблемой первой величины». Масштабы накопления РАО перешли все мыслимые границы. Они стократно превышают весь чернобыльский выброс и представляют реальную угрозу национальной безопасности России. С каждым годом объёмы РАО увеличиваются на несколько миллионов кубометров, а их активность - на десятки миллионов кюри. [4]

Руководители организации Гринпис в России утверждают, что атомная промышленность прибегает к самому дешёвому, самому грязному и самому опасному способу избавления от отходов – захоронению в России. При этом ситуация в России с ядерными отходами уже в кризисе: временные хранилища уже переполнены, а мест для долговременного хранения на данный момент нет. Несмотря на это, Россия продолжает импортировать ОЯТ из США, Франции, Германии, готовятся проекты соглашений об импорте ядерных отходов из Японии и Тайваня.

[1] Cторонники ввоза ОЯТ признали, что в мире нет реальных технологий ликвидации ядерных отходов, или С кем вы, «мастера науки»? http://nuclearno.ru/text.asp?8270
[2] Россия продолжает импортировать ядерные отходы http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/1098316
[3] Ядерные отходы Европы плывут в Россию – http://www.greenpeace.org/russia/ru/press/releases/264753
[4] http://nuclearno.ru/text.asp?4999, http://www.ecodefense.ru/view.php?id=450, http://www.yabloko.ru/Publ/2001/2001_3/010221_svob_eco.html, http://www.izvestia.ru/news/news95568, http://www.ndep.org/RUS/home.asp?type=nh&pageid=20

#
Avatar for lm спустя 1 день (23 мая 2007)
lm

а в результате что? отключить всех? критиканов у нас в стране много.. а денег и вариантов решения проблем как не было, так и нет..)))
весьма занятный обзор))

#
Avatar for noname21 спустя 5 часов (23 мая 2007)
noname21

знаешь, я с детсва слышу про радиацию и ее последствия, так как мой дедушка был физиком-ядерщиком и работал на одном из таких заводов по переработке и утилизации ядерных отходов. Только в Челябинской области существует около десятка таких заводов, чья деятельность погубила уже сотни жизней людей и на пару сотен лет загрязнила окружающую среду...просто проблема заключается в том, что в советское время ни о какой радиации даже не шло речи, люди работали в простых хлопчатобумажных халатах, и, соответственно, получали дозу радиации. Создается такое впечатление, что наше государство не понимает какую угрозу представляет собой ядерные отходы, и к 2030 г. Россия, у которой уже закончится нефть, газ, уголь, лес и т.д., просто станет мировой свалкой!
работа написана на отлично! проблема на самом деле актуальна и интересна.

#
Avatar for jetty спустя 3 часа (23 мая 2007)
jetty

Россия продолжает импортировать ОЯТ из США, Франции, Германии, готовятся проекты соглашений об импорте ядерных отходов из Японии и Тайваня. Мне интересно, я думала Россия только экспортирует ядерную энергияю. Россия кажется хотеть ядерную энергияю как ШСА хочет нефтю :-)

#
Avatar for laura спустя 1 день (24 мая 2007)
laura

Привет!!!это сообщение для всех!Согласно заданию, мы должны оценить работы друг друга по 10 бал. шкале. Таким образом, отводим по 2 балла на каждый из 5 критериев!
Если я ставлю 2 балла за один пункт, то все у вас идеально, и придраться не к чему. Тогда без комментариев. 1 или 0 – я объясняю! таковы мои правила! И без обид!вы в любом случае все прекрасны!!!
Разрешите начать 

Актуальность 2
Структура 1,5
Использование источников и лит-ры 2
Аргументация 2
Собственная позиция 2
итого 9,5

Люба, мне понравилось!!!Думаю, по всем параметрам научные работы должны выглядеть примерно так, как у тебя!Единственное, что зацепило мой взгляд, это нечеткий вывод. он, вроде бы и есть, но можно было (как это нужно делать)повторить очень кратко осн проблему, напримерЮ поиграть с названием и выйти на будущее. последнее ты сделала!вообщем, молодец!

#
Avatar for mk_ya спустя 2 дня (27 мая 2007)
mk_ya

О ужас, я не хочу жить в слабо заселенной ядерной могиле!!! Очень актуальная проблема, Люба, мне понравилось, только хотелось бы знать, а каков твой личный вывод? Ты сама что об этом думаешь?
По-моему, много территории – это не повод травить себя. Когда продавали Аляску, тоже рассуждали, что территории так много, что Аляской больше, Аляской меньше, никто не почувствует разницу. А разница всплыла на поверхность лишь через десятки лет. И сейчас то же самое: сегодня захороним, а как это наши дети потом вкапывать будут? Нет, это недопустимо. Нельзя зарабатывать деньги на генофонде нации, который и без того подкошен не на шутку. По-моему, это вообще чревато серьезными последствиями: президенты и правительства сменятся, а отходы останутся, и потом всяческие правозащитные движения (они конечно очень слабы, но, возможно, окрепнут когда-нибудь) будут преследовать в мировом суде авторов это «грязной сделки» с обеих сторон! И начнется правозащитнический холокост… Потому что около десятка людей приняли решение, последствия которого будут расхлебывать миллионы. По-моему, отключать всех нельзя конечно, должен быть заключен договор какой-нибудь, чтобы ядерные отходы хранились в границах национальных государств, их произведших.

Оценка - 10 баллов!

#
Avatar for swansy спустя 8 часов (27 мая 2007)
swansy

Моя личная позиция по этому вопросу может быть видна из следующего примера. Когда мне было лет 10, во время летних каникул я развлекала себя просмотром телевизора. Получилось так, что показывали какой-то японский мультфильм о том, как произошла ядерная катастрофа. Главный герой - японский мальчик облысел, у него появились болезни, вообще все люди в его городе облысели и стали болеть. Помню, как мне очень хотелось переключить на другой канал, но именно в тот день по другим каналам были профилактические работы. Поэтому я с ужасом и каким-то ноющим чувством досмотрела этот первый в своей жизни ядерный кошмар. Не помню точно, чем там дело кончилось, но вроде бы оно кончилось не очень хорошо.
Являясь жителем «малозаселенной территории», куда в основном ввозятся ядерные отходы, мне не хочется, чтобы мои дети (или внуки) родились с шестью пальцами, двумя головами или что-нибудь в этом роде. Поэтому я думаю, что утилизация отходов в космосе - наиболее приемлемое решение проблемы ядерных отходов. Хотя, еще неизвестно, чем это обернется в будущем.

#
Avatar for swansy спустя 7 минут (27 мая 2007)
swansy

Кроме того, те многомиллионные сделки, которые заключаются нашим правительством с целью ввоза, переработки или захоронения ядерных отходов реализуются в конце концов в миллионы долларов на генетические исследования, медицинское содержание людей с генетическими мутациями и раковыми заболеваниями. И еще...почему-то всегда права пословица «Что русскому хорошо, то немцу смерть». Россия становится мировой свалкой всего, от чего отказывается Европа и весь остальной мир. Но и из отходов мы умудряемся делать деньги. Сейчас деньги, а потом хоть потоп. Живем-то только один раз - видимо, так полагают наши политики.

#
Avatar for nurinda спустя 4 часа (27 мая 2007)
nurinda

привет Люба. это просто отлично!! мне очень понравилось как ты написала эссе!!
you combined between good quality of essay (structures,citation, evidence and all), and your knowledge from readings. молодец. 10 points.

#
Avatar for vicki спустя 45 минут (27 мая 2007)
vicki

Полностью согласна с Риндой: «you combined between good quality of essay (structures,citation, evidence and all), and your knowledge from readings». Мне бы тоже не хотелось жить в центре ядерного могильника, другой вопрос, что мы можем с этим сделать и как повлиять? По-моему, акции протеста и крики Гринпис бессильны. Отличная работа, 10 баллов.

#
Avatar for jetty спустя 34 минуты (27 мая 2007)
jetty

I give this essay 10 points. This article is very informative.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в дискуссиях.