Avatar for dana2016 9 мая 2007
dana2016

Глущенко Д., Дробот А.
Глобальные вызовы безопасности России: переход к новой архитектуре мира

В настоящее время проблема построения нового миропорядка является одной из самых актуальных. За последние два десятилетия архитектура мира претерпела значительные изменения. Крушение Ялтинско-Потсдамской системы обусловило необходимость создания принципиально новой системы международных отношений. Россия, как одна из двух сверхдержав прошлого, естественно, претендует на то, чтобы занять одно из командных мест в системе управления миром. Но так ли реалистичны ее притязания?
Главной проблемой России, скорее всего, является непонимание того, как в принципе нужно выстраивать линию внешней политики. Уже то, что из «имперских» соображений в программном документе РФ заявлено то, что «Россия будет способствовать построению многополярного мира» говорит о том, что правящая элита закрывает глаза на реальную картину мира. В настоящее время мир, к сожалению, является однополярным, а главным диктатором международных отношений - США. Поэтому никакие усилия, направленные на построение стратегии «равноправного партнерства», не могут быть оправданы. После распада СССР Запад, в том числе и США, видит в России, в лучшем случае, лишь младшего партнера. И это неудивительно. Россия, в 90-х гг. не смогла адекватно ответить на глобальные вызовы ее безопасности. Единственным потенциалом, которым она обладает, является геополитический. Недаром говорят, что США обладает высокой военной и экономической мощью, ЕС  - высоким экономическим потенциалом, Китай – высокими демографическими и экономическими показателями.
По мнению многих исследователей, глобализация – это реальность и будущее мира. Все страны обязаны играть по ее правилам. Существует некая лестница экономической мощи, по которой государство может подняться, начиная с самой нижней ступеньки на высшую. Примером тому служит экономическое развитие Азиатского региона. По сути дела, это является глобальным экономическим вызовом любой стране, причем государство не имеет других перспектив экономического развития, кроме того, что оно должно следовать этой модели. Иначе – автаркия и изоляция. Россия же, помня о своем «имперском» прошлом, не хочет полноценно вступать в эту игру. Она предпочитает «сидеть на трубе», получая легкие и быстрые, однако недолговечные деньги. В настоящее время наблюдается опасная тенденция того, что Россия также «проедает» свои нефтедоллары, как это делал СССР в 70-е гг. К какому сценарию это может привести уже известно.
Итак, в настоящее время США является единственным гегемоном в мире. Однако ведутся споры о том, является ли данная система международных отношений постоянной или лишь переходной. Многие исследователи считают, что будущее стоит за наднациональными образованиями, такими как Европейский Союз. В этом случае, США отстают от политических реформ Европы. Американская концепция национальной безопасности отстаивает, в первую очередь, незыблемость государственного суверенитета США. В свою же очередь, в настоящее время наблюдается размытие суверенитета государств, передача части полномочий наднациональным органам. Транснациональные корпорации приобретают все большее влияние, так как государство уже не в силах контролировать информационные и финансовые потоки. Это и есть следующий глобальный вызов России. Как же она реагирует на него? К сожалению, РФ придерживается на практике, по крайней мере, американских взглядов. Попытка организовать Независимое Содружество Государств провалилась. Данная организация признана мировым сообществом самым неэффективным. России необходимо срочно пересмотреть свою концепцию государственного суверенитета. Лишь одно может ей помешать – в нашем регионе нет равных России по территории и другим параметров государств, кроме Китая, а поэтому равноправное партнерство со странами СНГ также невозможно, как было невозможным равноправное партнерство России и США в 90-е годы.
Другой глобальный вызов России, ведущий к перестройке международной системы – ослабление роли ООН и ОБСЕ, где Россия имеет полноценный голос, и усиление НАТО. Дело в том, что в последние годы именно НАТО взяло на себя роль международного арбитра, решающего разрешить ли тот или иной способ военным путем или нет. Но у НАТО нет международного мандата на эти операции. Поэтому неудивительно, что подобное поведение Североатлантического Альянса вызывает недовольство многих стран, в том числе и России. Но никто и этих стран не может противопоставить свою военную мощь мощи НАТО.
В любом случае, в современном мире именно Запад диктует условия игры. Наличие «неудавшихся» государств и государств-«изгоев» никто не ставит под сомнение. Однако проблема заключается в том, что именно Запад определяет, какие государства принадлежат к данной категории, и решает их дальнейшую судьбу. Россия же на настоящий момент отстранена от этого процесса. Дело в том, что, во-первых, европейские страны опасаются «имперских» амбиций России и относятся к ним крайне негативно. С другой стороны, Россия, из-за недостаточной экономической базы, действительно не может удержать ситуацию под контролем. На первый план выходят именно финансовое сотрудничество, а не военно-техническое, к которому так привыкла наша страна и с которым она так неохотно расстается.
Итак, в последнее время в системе международных отношений появилось принципиально новое явление – т.н. «падающие» государства (или «неудавшиеся»), последствия которого совершенно непредсказуемы. Именно эта группа государств может противопоставить себя США. То есть скорее не сами государства, а те силы, которые будут находиться на территории этих государств, а именно: исламский фундаментализм, террористические организации, организованная преступность и наркомафия. Для России главное заключается в том, что она ни в коем случае не должна выступать на стороне данных государств или просто быть посредником в их противостоянии, доказывая свою «независимость» и «великодержавность». По причине того, что довольно большое количество таких «падающих» государств граничит с Россией или находится довольно близко от ее границ, РФ не удаться «отмолчаться». Но лучше уж войти в коалицию с Западом, чем поддерживать движения лишь в силу своих амбиций, которые в случае победы приведут к анархии, как весь мир, так и Россию в том числе.
Современный глобальный терроризм – одна из самых актуальных проблем национальной безопасности любого государства. В условиях глобализации, когда границы практически прозрачны для подобных структур, ни одно государство не в силах избежать данного явления. Пожалуй, именно на этот вызов Россия вполне может ответить. Ее действия на Северном Кавказе доказывают данное высказывание. Россия обязана бороться с терроризмом сообща с другими государствами, потому как победить это глобальное явление в одиночку невозможно. Главное не слишком увлекаться. США, преследуя свои экономические и политические цели, нападая на Ирак, фактически лишь расширили террористическую базу Ближнего Востока. Из довольно стабильного государства, пусть даже под руководством диктатора, Ирак превратился в своеобразный «мировой рассадник» терроризма, и что с ним делать, не знает уже никто.
Итак, главной целью России на сегодняшний момент является адекватно прореагировать на глобальные вызовы современности. Чтобы обеспечить свою национальную безопасность, России необходимо отойти от излишне активной внешней политики и сосредоточиться на внутренней. Ей необходимо принять правила игры глобализации и строить экономику постепенно, развивая как легкую промышленность, так и High-Tech технологии. Пусть даже на время статус России понизится, но будущая экономическая мощь поможет вернуть утраченные позиции и гарантировать безопасность границ.
Нашей стране необходимо хотя бы на время забыть о своих «имперских» амбициях и развиваться по законам всего мира. В этом случае Россия сможет занять достойное место в системе международных отношений и обеспечить полную безопасность нашего государства.

#
Avatar for karla спустя 4 дня (14 мая 2007)
karla
  1. где источники и литература? 2. где ссылки на официальные документы....РФ?
  2. нелогично: сначала рассмотрены угрозы и сделан ОБЩИЙ вывод, затем отдельно рассмотрена угроза терроризма.
  3. Миря является однополярным?) Кто сказал?)
  4. ура! есть собственная точка зрения на тему!

оценка 7-8.

Кацман Е., Ларионова Ю., Первушина И.

#
Avatar for afrodisy спустя 3 часа (14 мая 2007)
afrodisy

в целом неплохо, но необходимо отметить недостаточную аналитичность работы, связанную с публицистическим стилем и неинформативностью вытекающей из этого
8 баллов

ершова
морокова
вийра

#
Avatar for dana2016 спустя 18 часов (15 мая 2007)
dana2016

Список использованных источников и литературы:
1. Национальная безопасность РФ. Сборник документов/ Составитель и автор вступ. статьи
проф. В.И. Михайленко. Екатеринбург, 2003.
2. Аттина Ф. Глобальная политическая система. Введение в международные отношения. Екатеринбург, 2002.
3. Михайленко В.И. Глобальная политическая система и современная Россия // Аттина Ф. Глобальная политическая система. Введение в международные отношения. Екатеринбург, 2002

#
Avatar for dana2016 спустя 1 час (15 мая 2007)
dana2016

ЭССЕ - определения в Интернете:
(франц. essai - опыт, набросок) - прозаическое сочинение небольшого объёма с непринуждённым изложением на частную тему, трактуемую субъективно и обычно неполно. Основатель жанра - Мишель Монтень. ЯМБ - двухсложная стихотворная стопа с ударением на втором слоге. ...
rifma.com.ru/Poetic-15.htm

#
Avatar for evgeniya спустя 2 часа (15 мая 2007)
evgeniya

Интересная работа. Понятна точка зрения авторов. Однако, положения эссе даются как аксиомы, хотя со многими из них можно поспорить..
Общая оцнка-8

#
Avatar for iemoto спустя 4 часа (15 мая 2007)
iemoto

Разгромное эссе! И после этого говорят, что у нас нет свободы слова. Авторы весьма недвусмысленно заявляют о своей точке зрения по ряду вопросов, касающихся внешней политики России. Есть четко сформулированный вывод, содержащий рекомендации по выходу из сложившейся ситуации.
Я согласен не со всеми положениями данного эссе, но то, что оно располагает к полемике тоже можно считать скоре положительной характеристикой. Жалко, что нет списка литературы, но 9, пожалуй, поставить можно.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в дискуссиях.