Avatar for kr85 2 мая 2007
kr85

Елена Кротких, гр.402
Марина Мурина, гр. 402
Глобальные вызовы безопасности России: переход к новой архитектуре мира.
Сегодня понятие «безопасность» нельзя истолковать однозначно. Для России в современном мире, в условиях глобализации с данным термином связаны многие аспекты как внутренней, так и внешней политики: экономическая безопасность, связанная с отрицательными эффектами вступления в ВТО, а также вопросами конкурентоспособности; энергетическая, связанная не только с отношениями со странами - импортерами нефти и газа, но и с развитием новых технологий в будущем и открытием новых месторождений сегодня (например, спорное нефтегазовое Штокмановское месторождение в Баренцевом море); политическая, связанная с отношениями со странами СНГ, с сохранением в них сфер российского влияния; военная безопасность, касающаяся в основном отношений Россия-НАТО. В данном эссе хотелось бы высказать общее понимание перспектив обеспечения безопасности России, связанных в основном с развитием политической обстановки в мире и переходом к новой архитектуре мира. Сегодня в мире обозначилось три крупных амбициозных политических игрока, которые претендуют на доминирование их политики и экономики: США, Китай и Евросоюз. В связи с названными тенденциями ярко прослеживается не только сотрудничество между данными акторами международных отношений, но и явное соперничество, прежде всего, экономическое. Общая проблема, которая волнует данные страны – это проблема энергетической безопасности. Рост потребления энергоресурсов вынуждает страны к скорейшему принятию решения по данному вопросу. Россия находится в центре этих событий. Зависимость европейских стран от нефтяных и газовых ресурсов России стала очевидной. Кроме того, данный фактор играет свою роль в положении России на мировой арене. Опасность политического усиления России толкает Евросоюз и США не только к стремлению решить проблему энергетической независимости путем научных преобразований энергоносителей – изобретения новых источников энергии, но и к применению более жестких политических мер. Прекрасно известна заинтересованность западных стран в получении контроля над российскими месторождениями, что сегодня невозможно осуществить легитимным путем в связи с внутренней политикой нашей страны. На наш взгляд, для России существует опасность военного давления в случае мирового энергетического кризиса, т.к. политика двойных стандартов и free ride хорошо известны международным отношениям.
В выше сказанном мы постарались дать критическую оценку тех проблем, с которыми сталкивается Россия в современном мире. Однако одна из наиболее важных и спорных тем еще не была освещена. Таким образом, хотелось бы рассмотреть ее более подробно. Наверное, Вы уже догадались, что проблема называется МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ. Война с террором – что это? Действительно ли она имеет право на существования, или это лишь фальсификация, подтасовывание фактов, для проведения политики, которая является приоритетной лишь для небольшого, зато очень влиятельного круга стран? Этот вопрос имеет не меньшую актуальность, чем и сама проблема, породившая его. Ответа на этот вопрос нет, а если он и существует, то являются у каждого своим, как и правда у каждого своя. Нет, стоит признаться, такого органа в мире, который бы расставил все точки над «И». В свете войны со странами «оси зла», или проста странами Персидского залива, США четко просигнализировали, что ни СБ ООН, ни ОБСЕ, ни другие международные организации, способные обеспечить правовую основу для совершаемых ими действий, им не нужны. Еще более прискорбно, что с этим по существу согласились и все прочие государства – члены международного сообщества, включая Россию.
Что ж, после этого ставится под сомнение, можно ли в принципе употреблять слово «безопасность», когда мы рассуждаем о современном мире, если даже «справедливейший из справедливых», «мировой пример для всех нас», страна с самыми глубокими демократическими корнями, США не хотят играть по общим правилам, самой популярной «войнушки» современности – «Война с международным терроризмом». Этими словами не хотелось бы ставить под сомнение сам факт существования угрозы со стороны террористов. Без сомнения, такая угроза существует, но правильный ли мы выбрали путь к ликвидации данной проблемы? Стоит ли России включатся в эту игру, правила которой совершенно четко продиктованы Соединенными Штатами, да и выигрыш в которой явно не перераспределится в нашу пользу? Терроризм в России существует, более того он имеет очень глубокие корни. Что такое терроризм на территории РФ? В первую очередь все обращают взоры на Северный Кавказ, в Чечню. Россия пришла к тому, что на ее территории появился неуправляемый и крайне агрессивный режим, для приведения в чувство которого, а главное в интересах подавления этого очага терроризма пришлось прибегать к масштабному использованию вооруженных сил. На лидирующие позиции по масштабам и размаху вышел терроризм, в основе которого лежит сепаратизм, действующий под флагом освободительной борьбы и религиозного экстремизма.
Сказанное выше, является еще одним фактом в пользу того, что террор на территории России в частности – это проблема! И чья это проблема тоже совершенно очевидно – это проблема наша, российская, а не американская и даже не испанская. С нашими проблемами, мы разбираемся сами. Нам не помогает никто. Почему же мы должны отвечать за судьбу американских «близнецов» - вопрос, на мой взгляд, актуальный. Или почему мы должны закрывать глаза на все увеличивающийся контингент натовских военных частей прямо у нас «на задворках» - тоже не понятно. Что же – у НАТО ответ простой и уж очень тривиальный – «борьба с международным терроризмом», а то, что у России такое географическое положение – близкое к странам «оси» - в этом никто не виноват. Глобализация, интересы всего человечества – жертвоприношения требуются, как не крути. А раз Россия не хочет изолироваться и быть «изгоем» из «лучших мира сего», тогда «уж простите, придется смириться с тем, что есть».
Действительно, проблема безопасности России в современном мире – злободневная и очень обсуждаемая. Многое еще нужно обсудить и сделать адекватные выводы. Однако единого мнения быть не может. То был наш взгляд...

#
Avatar for tankistka спустя 12 дней (14 мая 2007)
tankistka

Актуальность темы данного эссе очевидна. В работе были рассмотрены основные угрозы безопасности Российской Федерации в условиях новой архитектуры мира. Сильной стороной данной работы является позиция авторов, хотя и выражена она слегка эмоционально. В целом работа заслуживает 9 баллов.

#
Avatar for neivi спустя 17 часов (15 мая 2007)
neivi

Данное эссе представляет собой в целом краткий, но максимально насыщенный обзор основных угроз российской, а также глобальной безопасности в условиях меняющейся архитектуры мира. Тема, выбранная авторами посвящена по сути проблематике будущего, что усложняет работу и объясняет наличие многочисленных вопросов, поставленных в ней. Хотелось бы обратить также внимание на особенности стиля написания данного эссе: обилие литературно-стилистических приёмов придаёт ему достаточно эмоциональный характер и даёт понять читателю, что данная тема авторам действительно не безразлична.
9 баллов.

#
Avatar for reginasuper спустя 4 часа (15 мая 2007)
reginasuper

Безусловно ,нужно отметить актуальность темы безопасности в современном мире, особенно, если это касается безопасности того государства, где мы живем, тоесть это касается всех нас.В данном эссе я увидела много интересных мыслей.Также боольшим преимуществом этой работы являются хорошо сформулированные и убедительно выраженные доводы.Даже не с чем поспорить!Наша оценка-10)

#
Avatar for tankistka спустя 1 час (15 мая 2007)
tankistka

Эссе понравилось в общем и целом. 9 баллов:

  1. Актуальность - никто спорить не будет - тема актуальная...10
  2. Структура - на мой взгляд, структура не очень четкая - хотелось бы больше четкости, в частности, в первом абзаце...(мне показалось, что там можно сделать три отдельных абзаца). - 9
  3. Содержание - нормально, но хотелось бы чуть побольше услышать о других видах угроз, которые вы перечислили в начале. и еще - вопрос возник по поводу выражения «Free ride»: мне кажется, оно немного не то значит (по-моему, это было характерно для блокового противостояния, а к «современной меняющейся архитектуре мира» оно плохо применимо) ...Что вы имели в виду? Как бы то ни было - это частности... - 9
  4. Аргументированность – как-то не заметно, на чем вы основывались – источники есть у вас какие-нибудь? - 8

Аня Ахмадулина

#
Avatar for meaculpa спустя 2 часа (15 мая 2007)
meaculpa

Отчётливая авторская позиция вызывает симпатию. Структура ненавязчиво пронизывает работу. Учитывая, что писала я на ту же тему, мне взгляд товарищей показался свеженьким и также имеющим право на существование)) Понятия определены в самом начале, задачи поставлены, голова в ходе работы подключена была, а то и две головы)) Молодцы.
В порядке бреда:«уж простите, придется смириться с тем, что есть». Чья это цитата?)))

Оценка: 10 баллов - за голову+аккуратность+смелость+адекватность+и за то что я не уснула.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в дискуссиях.