Avatar for laura 21 мая 2007
laura

На мой взгляд, вторая половина 20 — начало 21 века, может характеризоваться как век «экологического бума». В это время появляются «Повестка дня на 21 век», ЮНЕП, концепция «устойчивого развития», экологически чистое производство, партия «зеленых», Гринпис, ряд организаций и движений в защиту природы. В Конституции РФ 1993 года в статье 42 провозглашается право человека на «благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением» (1).
В настоящее время существует ряд примеров тех изменений, что произошли за этот период вокруг проблем защиты окружающей среды. Вопросы охраны природы становятся особенно актуальными в 21 веке.

Проявление внимания к экологическим проблемам выражается на различных уровнях организации общества.
В представленной работе я предлагаю рассмотреть государственную политику в рамках экологической тематики.

Во-первых, начнем с того, что, как правило, государство как субъект международных отношений, определяет свои приоритеты в той или иной сфере деятельности. Таким образом, каждое отдельное государство формирует свою экологическую политику. Так, например, у Российской Федерации это «Экологическая доктрина» от 31.08.2002 года [2].

Во-вторых, формирование принципов, основных задач, положений, направлений государственной политики в области экологии в той или иной мере опирается и определяется международными принципами и практикой разработки основных документов экологического характера.

В-третьих, давайте рассмотрим схематически, что определяет государственный интерес к экологическим проблемам. Я предлагаю свое видение тематики «экология и государство: почему «да»?

Итак, моя схема предельно проста: существует государство = субъект, существует экологическая политика этого государства = объект действия, существуют мотивы этого действия.
Почему государство разрабатывает направления экологической политики, занимается решением вопросов охраны природы, участвует в саммитах, международных конференциях по проблемам защиты окружающей среды???

= 1. сохранить

Согласно доктрине РФ, «…высокое качество жизни и здоровья ее населения, а также национальная безопасность могут быть обеспечены только при условии сохранения природных систем и поддержания соответствующего качества окружающей среды… сохранение и восстановление природных систем должно быть одним из приоритетных направлений деятельности государства и общества…» (3).
В данном случае государство руководствуется нравственными ценностями, ответственностью перед природой и населением страны в рамках осуществления национальной безопасности, императивами частной морали.

2. выжить

Последствия экологических проблем наносят ущерб государству, являются угрозой жизни: «Современный экологический кризис ставит под угрозу возможность устойчивого развития человеческой цивилизации…» (4).
Таким образом, государством управляет страх, инстинкт самосохранения. Данный вариант распространяется и на аспект национальной безопасности.

3. необходимость

В этом варианте подразумевается, что мотивом формирования и ведения экологической политики становится внешняя мораль, объективно существующее международное сообщество, где сложилась определенная практика разрешения вопросов экологии. Таким образом, это некая внешняя сила, оказывающая влияние на политику государства.

4. получить выгоду

На мой взгляд, это самый главный мотив государства и его граждан как представителей этого государства. К сожалению, обращение к экологическим проблемам зачастую обусловлено социальным интересом, политической выгодой. В этом случае игра вопросами охраны окружающей среды становится инструментом политики: предвыборным лозунгом, методом получения экономической выгоды, средством повышения популярности, одобрения, поддержки, прикрытием истинных целей, формированием благоприятного имиджа страны.

Считаю разумным предположить, что все мотивы имеют место в политике отдельного государства в рамках апелляции к экологическим проблемам. Другой вопрос в том, насколько и в каком соотношении согласуются мотивы государства при формировании и осуществлении экологической политики.
Принципы и характер этой политики выступают как некий показатель активности, заинтересованности, направленности государства, которые в свою очередь формируют представления о государстве, его приоритетах, уровне развития.

Использованные источники и литература:

  1. Конституция РФ — http://www.consultant.ru/popular/cons/1_2.html#p123
  2. Экологическая доктрина РФ — http://www.oftb.org/rus/problem/ecodoctrina3.html
  3. Там же
  4. Экологическая доктрина РФ — http://www.oftb.org/rus/problem/ecodoctrina3.html
  5. Малофеев В.И. Социальная экология: Учебное пособие. -– М.,2003. -– 260с.
  6. Устойчивое инновационное региональное развитие как экологический императив. — http://www.sustainable-cities.net.ua/index.php?option=content&task=view&id=215&Itemid=31
#
Avatar for noname21 спустя 16 часов (22 мая 2007)
noname21

Экология - очень важный аспект в современном мире и государство не может не обращать внимание на экологические проблемы, так как они непосрественно связаны друг с другом. Конечно, деньги в этом деле играют далеко не последюю роль, но в болшей степени государство, как мне кажется, заботится о самовыживании, так как экологические проблемы влияют на все, что происходит в мире и в отдельно взятом государстве. Та же демография, например. В связи с плохой экологической обстановкой в России рождается очень много больных детей, с врожденными пороками и даже с генетическими изменениями...Но начинать надо, прежде всего, с себя! надо ввести сортировку и переработку отходов, может быть тогда мы избавимся хотя бы еще от одной экологической проблемы загрязнения окружающей среды.

#
Avatar for lm спустя 20 часов (23 мая 2007)
lm

поразительная штука - экология. в РФ, которую все гнобят, уровень выбросов и общего загрязнения крайне высок, но дело-то в том, что нормы у нас выше, чем во всем мире. даже тихая европа - и та отстала со своими эконормами. тут не только государство должно говорить «да». тут все мы должны слиться в едином экологическом экстазе. а как это объяснить 85летнему дедуле с 412 москвичем, у которого уровень выбросов CO2 раз в 10 выше, чем у владельца лексуса, и муниципалитету, который гонят 50летние автобусы, от которых шума и вони больше, чем грузоперевозок, и гнобит частных перевозчиков???
собака тут еще не порылась... а конь - не повалялся...

#
Avatar for oduvash спустя 4 часа (23 мая 2007)
oduvash

мы - это то, что мы едим, пьем и то, чем мы дышим. если наше государство в лице его руководящих лиц не уделяет должного внимания экологическим проблемам, то по сути дела оно не заботится и не любит не только, хотя и неумолимо убывающее, но, все таки, многомилионное население РФ, но и самих себя.

#
Avatar for jetty спустя 1 день (24 мая 2007)
jetty

It's interesting topic how is the Russian outlook in ecology problems. You explained very well.

#
Avatar for defri спустя 15 часов (25 мая 2007)
defri

Привет, я считаю, что к экологическ им проблемам не уделено достаточного уровня на государственном уровне. Я с тобой согласен, что данную тему надо рассмотреть.

#
Avatar for mk_ya спустя 1 день (27 мая 2007)
mk_ya

Лаура, мне понравилась идея структурирования с субъектом, объектом и мотивами. И в целом проблема рассмотрена в новом русле – не абстрактный разговор о том, как мы скоро вымрем и как наша родина нам в это поможет, а экологическая проблема как политический аспект. Это интересно!
Но у меня осталось ощущение некоторой незаконченности твоего эссе, например, было бы интересно увидеть хотя бы пару примеров того, как государства по-разному относятся к проблеме. Ты пишешь: «Принципы и характер этой политики выступают как некий показатель активности, заинтересованности, направленности государства…», ну, а кто активен? Получается чисто функциональное рассмотрение проблемы. Вывод: ХОЧЕ ПРИМЕРОВ НА ЗАЩИТЕ!!!
Оценка – 8, 5!!

#
Avatar for noname21 спустя 7 часов (27 мая 2007)
noname21

Лаура, мне кажется ты разложила все по полочкам=) может быть правда не хватает примеров и статистики, но я думаю, что ты расскажешь об этом на защите! а так мне все понравилось, как я уже говорила, и актуальность, и источники, и структура! так что можно смело ставить 10 баллов!

#
Avatar for nurinda спустя 1 час (27 мая 2007)
nurinda

Hi Laura, i really liked your essay. it is really communicative and informative, especially for me. you prepared all of the criterias that we should write. well-structured, actual, good strong argumentation, and you prepared clear citation. it is really nice that our essay is connected to each other, and i am happy that we care about it a lot. 10 points.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в дискуссиях.