К вопросу о введении санкций против Рособоронэкспорта: http://pircenter.org/index.php?id=1248&news=2263&PHPSESSID=17707d74033c001c11d64c7f69c3851f

#
photo спустя 3 дня (9 сентября 2006)
Дмитрий Победаш

сотрудник

Увы, законами и соглашениями многие горазды поступиться. Другое дело, что не всем за это можно одинаково по пакостливым ручонкам шлепнуть. Мир по Оруэллу - все государства равны, но некоторые более равны, чем другие. Увеличение военного бюджета РФ как раз и оправдывается тем, что мы якобы должны стать «равнее».

#
Avatar for andrey спустя 4 дня (13 сентября 2006)
andrey
Мир по Оруэллу - все государства равны, но некоторые более равны, чем другие.

Это и во внутренних делах проявляется. Теперь именно двоемыслие делается чем-то вроде национальной идеи отдельных стран.

#
photo спустя 4 дня (17 сентября 2006)
Андрей Лямзин

сотрудник

Это про какие страны вы говорите? И нельзя ли поподробнее узнать о роли двоемыслия в их идеологии?

#
photo спустя 21 час (18 сентября 2006)
Андрей Лямзин

сотрудник

Кстати, Андрей, давно ли вы стали похожи на Яблоко?

#
Avatar for albert спустя 9 часов (18 сентября 2006)
albert

По поводу многомыслия в идеологии, как Вы думаете, что все-таки имеется в виду в комментарии МИДа по поводу итогов референдума в Приднестровье?
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/29DBC7152E23A322C32571ED0055D402

#
photo спустя 3 часа (19 сентября 2006)
Андрей Лямзин

сотрудник

Комментарий выдержан в духе миролюбия и миротворчества. И, как Вы наверное заметили, не посягает на территориальную целостность Молдовы :)

#
Avatar for lm спустя 4 часа (19 сентября 2006)
lm
Кстати, Андрей, давно ли вы стали похожи на Яблоко?

Андрей - на яблоко, а яблоко - на телевизор.. в кубизм ударились.))

#
Avatar for lm спустя 5 минут (19 сентября 2006)
lm

Комментарий означает, наверное, это: «романтический треугольник» Молдова-Россия-Приднестровье. Приднестровье - это хорошо, но кроме Молдавии ни кому не нужно.

#
Avatar for andrey спустя 1 день (20 сентября 2006)
andrey
Кстати, Андрей, давно ли вы стали похожи на Яблоко?

С тех пор, как являюсь пресс-секретарём Свердловского «ЯБЛОКА»:)

По поводу всё того же Оруэлла. Да именно в том, что на внешней арене те же США считают, что все равны, но сами они «равнее». Та же Россия как государство считает себя (чиновничий аппарат) «равнее», чем простые люди. Когда нужно использовать слово «демократия» и слово «свобода», они используются в «западном» (если можно так сказать) смысле, когда по-другому нужно, используются в «истинно российском» смысле (типа у нас своя демократия). С теми же ценами на бензин, жильё. наши правители говорят, что экономика рыночная, посему они не могут вмешиваться в процесс ценоообразования. А то, что в остальном государство проводит явную политику поощрения монополизации, это ничего, у нас «своя» рыночная экономика, тоже «суверенная».

Вчера ездили с Алексеем Яблоковым, доктором биологических наук, членом-корреспондентом и советником РАН, Президентом Центра экологической политики России, замом Явлинского по партии, в Красноуфимск. Там проблема с моноцитом, если кто не знает. Сейчас, когда море проблем с этим опасным веществом (если хотите, расскажу подробнее), до смешного доходит. Правительство России, когда нужно (когда жители требуют провести референдум по вопросу о судьбе моноцита), говорит, что моноцит расщепляем (значит, это стратегические запасы, вопрос безопасности страны и так далее). Когда надо другое обосновать (почему, например, правительство не желает вывозить моноцит, вообще как-то решить проблему), говорит, что нерасщепляем (и, значит, не представляет опасности для жителей). И это всё официально!

#
Avatar for lm спустя 19 часов (21 сентября 2006)
lm

[quote=andrey]

Кстати, Андрей, давно ли вы стали похожи на Яблоко?

С тех пор, как являюсь пресс-секретарём Свердловского «ЯБЛОКА»:)

По поводу всё того же Оруэлла. Да именно в том, что на внешней арене те же США считают, что все равны, но сами они «равнее». Та же Россия как государство считает себя (чиновничий аппарат) «равнее», чем простые люди. Когда нужно использовать слово «демократия» и слово «свобода», они используются в «западном» (если можно так сказать) смысле, когда по-другому нужно, используются в «истинно российском» смысле (типа у нас своя демократия). С теми же ценами на бензин, жильё. наши правители говорят, что экономика рыночная, посему они не могут вмешиваться в процесс ценоообразования. А то, что в остальном государство проводит явную политику поощрения монополизации, это ничего, у нас «своя» рыночная экономика, тоже «суверенная».

Вчера ездили с Алексеем Яблоковым, доктором биологических наук, членом-корреспондентом и советником РАН, Президентом Центра экологической политики России, замом Явлинского по партии, в Красноуфимск. Там проблема с моноцитом, если кто не знает. Сейчас, когда море проблем с этим опасным веществом (если хотите, расскажу подробнее), до смешного доходит. Правительство России, когда нужно (когда жители требуют провести референдум по вопросу о судьбе моноцита), говорит, что моноцит расщепляем (значит, это стратегические запасы, вопрос безопасности страны и так далее). Когда надо другое обосновать (почему, например, правительство не желает вывозить моноцит, вообще как-то решить проблему), говорит, что нерасщепляем (и, значит, не представляет опасности для жителей). И это всё официально!
/quote

Если я правильно понимаю, моноцит - зрелый лейкоцит диаметром 12—20 мкм с эксцентрично расположенным полиморфным ядром, имеющим рыхлую хроматиновую сеть, и азурофильной зернистостью в цитоплазме; наиболее активный фагоцит периферической крови.
Как его можно туда-сюда расщеплять и вывозить? Какой референдум проводить?.. Это что же, тогда можно референдум о судьбе аппендикса провести: удалять - не удалять,- или о лейкоцитах: нужны - не нужны. Правильно?..)))

#
Avatar for lm спустя 7 минут (21 сентября 2006)
lm

проблема в том, что Андрей спутал моноцит и монацит. но если смотреть на вопрос с монацитом, то тогда можно смело выселять пол-Екатеринбурга: у нас выходов радона и его изотопа (торон), которые составляют «угрозу» обществу, - просто на каждом углу. Возьмите хотя бы район Карасьеозерска или новых кондоминимумов в Парковом на Исети-Уктусске. реально радон и торон опасны лишь при постоянном вдыхании в течении нескольких лет (учитывая концентрации его в воздухе). намного опаснее просто стоять на перекрестке и дышать взвесями свинца. да и вообще, Андрей, зачем делать из вопросов химии, биологии и экономики политическую проблему? просто у нас почему-то вдруг население посчитало, что если что-то строят из хим.отрасли, то это непременно вредно - злой и коварный умысел партии власти, что нависла над нашей неустойчивой слабой демократией?..

#
Avatar for pocaba спустя 5 часов (21 сентября 2006)
pocaba
...

Леонид! Я просто оргазмирую, читая ваши посты))

#
Avatar for amix спустя 1 час (21 сентября 2006)
amix сотрудник

в самом деле, не очень понятно, зачем привлекать химические проблемы, когда основная проблема лежит скорее в политической плоскости. получается, что «Яблоко» покусывает слона за хвост вместо того, чтобы перегрызть ему глотку. =)

#
Avatar for lm спустя 10 часов (22 сентября 2006)
lm

как мы уже знаем, у яблок нет зубов (зубей, зуб). поэтому они и пытаются хоть как-то привлечь внимание к себе участием в хим.отрасли))). не хочу оскорблять ни чьих политических чувств, но по-моему яблоком можно назвать партию однодневку: зацвели, распустились, созрели, сгнили)). И в компост у подножия политического «Олимпа».
Извини, Андрей. Не в обиду тебе или кому-либо еще.
Но это правда: химия и политика - вещи НЕМНОЖКО разные)).

#
Avatar for lm спустя 2 минуты (22 сентября 2006)
lm

[quote=pocaba]

...

Леонид! Я просто оргазмирую, читая ваши посты))
/quote
полллльщен))

#
photo спустя 8 часов (22 сентября 2006)
Андрей Лямзин

сотрудник

Как плодотворна оказалась тема о контрафактном оружии...

А недавно я слушал передачу на «Эхе Москвы» с председателем ГД РФ по экологии. Он повествовал леденящие душу истории о радиоактивном украинском металле и опасности его ввоза в Россию...

#
Avatar for pocaba спустя 2 часа (22 сентября 2006)
pocaba
А недавно я слушал передачу на «Эхе Москвы» с председателем ГД РФ по экологии. Он повествовал леденящие душу истории о радиоактивном украинском металле и опасности его ввоза в Россию...

Да-да, было такое. И вот этот металл из Чернобыля пускают на арматуру при строительстве жилых домов, и без счётчика Гейгера не догадаешься ведь, из чего home sweet home сделан.

#
Avatar for andrey спустя 1 день (24 сентября 2006)
andrey
проблема в том, что Андрей спутал моноцит и монацит.

это не проблема, а опечатка

но если смотреть на вопрос с монацитом, то тогда можно смело выселять пол-Екатеринбурга...

Здесь уже ты не в теме, поэтому недопонимание идёт. Всё дело в том, что в Красноуфимске находятся склады - деревянные бараки. В них и хранится эта вещь. Некоторое время назад они вообще были открыты. То есть вода (осадки), проходя через монацит, могла протаскивать в сточные воды радиоактвные вещества. Защиты там никакой. В этом дело, в загрязнении воды, земли, а это не менее страшно. А не в загрязнении воздуха. Про газы - тебе, видимо, виднее, чего там больше, а чего меньше в Екатеринбурге (хотя сомнения меня что-то берут относительно твоих сведений, потому как ты ещё ни разу не предоставил доказательств хотя бы одной из своих «теорий», хотя чуть ли не божился). Кроме того, если следовать твоей логике, если одну бумажку кто-то бросил мимо урны, это повод для других выбрасывать мусор тут же на улице... Превед в таком случае.

да и вообще, Андрей, зачем делать из вопросов химии, биологии и экономики политическую проблему? просто у нас почему-то вдруг население посчитало, что если что-то строят из хим.отрасли, то это непременно вредно - злой и коварный умысел партии власти, что нависла над нашей неустойчивой слабой демократией?..

Ерунда! При чём тут это? Ты б хотя бы выяснил для начала, что говорят учёные и как свою позицию объясняют. А то говоришь, говоришь... Посмотри на цифры продолжительности жизни (и на её резкое падение с конца 80-х), посмотри на цифры, к примеру, по невероятному росту в подобных экологически неблагополучных местах бесплодия (особенно среди мужчин, занятых на вредном производстве) и подумай, а как в таких условиях можно решить демографическую проблему, о чём говорил наш с вами президент. Яблоков прав в том, что сейчас стоит проблема деэкологизации России (и политики российской). Её суть основывается на соображениях, что деньги на экологию мы будем тратить, когда разбогатеем, а сейчас пока надо разбогатеть (при этом экологические «барьеры» мешают этому процессу).

Экологические проблемы касаются жизни людей непосредственно! Вот этим и объясни для себя, почему это важно и почему это присутствует в политике. А экологам (из которых большая часть знающих учёных) необходимо, чтоб к ним прислушивалась власть, чтоб руководство страны озаботилось здоровьем граждан. Поэтому они ищут политические рычаги.

Кроме того, Лёня, мы все уже давно привыкли, что ты считаешь себя во многих областях умнее учёных, которые всю жизнь посвятили изучению проблем в конкретной области...

#
Avatar for lm спустя 18 часов (25 сентября 2006)
lm

По поводу опечатки: опечатка бывает лишь один раз, а не несколько, как присутствует в твоем тексте. По поводу монацита: есть исследования, которые говорят о том, что монацит надо, извиняюсь, жрать, чтобы он начал на организм действовать. Кроме того: есть программа, которая должна начать скоро действовать. Согласно этой программе монацит начнут перерабатывать. Следовательно, на Урале откроется производство редкоземельных металлов. Только это вопрос не одного дня. Тут расчеты экономические нужны. Об этом, почему-то, никто ничего не говорит так же громко, как о проблеме. А по поводу экологически грязных зон: так они были есть и будут не только у нас. Первейшая проблема продолжительности жизни и деторождаемости - это алкоголизм и нежелание с ним бороться у людей, которые ему подвержены. Пить надо меньше населению, а потом с монацитом бороться.
примерно так))))

#
Avatar for lm спустя 9 минут (25 сентября 2006)
lm

и вот еще: монацит тяжелее воды, он в ней оседает и не растворяется. в природе, кстати, монацита навалом. а программы по удалению монацита замыкаются на вывозе его и рассеивании по дну океана. если он такой вредный, то чего же его все рассеивают??

п.с. какие такие доказательства я не представил?

#
Avatar for lm спустя 1 час (25 сентября 2006)
lm

http://www.krasnoufimsk.ru/cgi-bin/ikonboard/topic.cgi?forum=14&topic=1
это ссылка на форум Красноуфимска. Там лежат заключения директора завода УралМонацит, экологические программы и др. Ознакомься, Андрей. Не так все однобоко надо оценивать. Если искать подвох, то его обязательно можно найти. Любые сведения можно опровергнуть. До истины ни ты, ни я никогда не докопаемся))). Да и не наши это проблемы, наверное. Тебе же монацит в рот не засыпают. Мне, в общем, тоже)).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в дискуссиях.