То, что Туркмения на саммите в Казани вышла из числа постоянных членов СНГ и стала ассоциированным членом уже не новость. Однако событие интересное. О Туркмении и её перспективах рекомендую прочитать здесь: http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=606004
Весьма пользительно для изучающик курсы по СНГ и вообще для общего развития.

#
Avatar for albert спустя 1 день (11 октября 2005)
albert

Спасибо за ссылку на интересную статью.
Хотелось бы обсудить важное, как мне кажется, событие, которое произошло на прошлой неделе - объединение двух «евразийских» структур - ЕврАзЭС и Оганизации «Центрально-Азиатское сотрудничество»
Можно отметить два наиболее существенных момента:
- ЦАС, организация центральноазиатских гос-в (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан), которая изначально в 1998 г. создавлась отдельно от России и , наверное, в противовес России в прошлом году приняла наше государство в свои члены, а в этом году фактически растворилась в ЕврАзЭС, выросшее из Таможенного Союза России и Белоруссии и присоединившихся позже Казахстана, Киргизии, Таджикистана.
- слияние двух организаций означает вхождение Узбекистана в ЕврАзЭС. Подтверждает ли это переориентацию в сторону России внешней политики этого гос-ва?
Как вы думаете, можно ли расценивать эти события как успех внешней политики России? Чем определяется изменение политики Узбекистана, стратегическим расчетом на перспективу или конъюктурными соображениям, связанными с сохранением нынешнего режима Каримова, или с другими причинами?

#
photo спустя 2 дня (14 октября 2005)
Андрей Лямзин

сотрудник

Я не вполне уверен в том, что ЦАС создавалась в противовес России. Скорее это просто стремление не отстать от процесса разноуровневой интеграции, который уже давненько начался в СНГ. В итоге в последние годы деятельность этой организации зашла в тупик. В том числе и потому, что не удалось создать единое экономическое пространство с едиными пошлинами и т.п.
А Узбекистан последние годы всё более пристально смотрел в сторону России. В 2003(или 2004) он приостановил своё участие в ГУУАМ, а в мае 2005 вышел из этой организации. И. Каримов прямо заявлял о том, что ему не нравятся оранжевые тенденции в ГУУАМ. Практически через неделю после этого события начались беспорядки в Андижане. Теперь Узбекистан требует полного вывода баз НАТО со своей территории и Кондолиза Райс, на днях посетившая Среднюю Азию, отказалась от визита в Узбекистан. Так что в отношениях эих стран наметилось явное похолодание.
Однако я не стал бы особенно радоваться отступлению США. Даже не смотря на недавнее заявление Лаврова о том, что главный внешнеполитический ресурс России это нефти и газ и цены на сырьё будут пересматриваться в зависимости от лояльности соседей. Примерно в этом смысле он выразился. Хотя пргматизм и крепнет, боюсь, что это лишь слова.

#
Avatar for albert спустя 12 часов (14 октября 2005)
albert
Даже не смотря на недавнее заявление Лаврова о том, что главный внешнеполитический ресурс России это нефти и газ и цены на сырьё будут пересматриваться в зависимости от лояльности соседей. Примерно в этом смысле он выразился. Хотя пргматизм и крепнет, боюсь, что это лишь слова.
Если такое заявление действительно было, жаль, что нефть и газ становятся основными внешнеполитическими ресурсами России. Если в этом и есть хоть какой-то прагматизм, то только от безысходности. Ну, например, поднимут цены на газ до мирового уровня для Грузии и Украины, там, я так понимаю, начнется топливно-энергетический кризис, отключат отопление, газ, а потом братские народы как миленькие придут на поклон к России. Очень интересная модель интеграции.

Ещё один момент. У нас от Газпрома зависят бюджет, культура, СМИ, спорт, внешняя политика. Будем жить в газовом царстве, как в Туркмении. А что делать, если цены на нефтегазовое «национальное достояние» упадут? Одна наша страна уже улетела «в трубу».

#
photo спустя 15 часов (15 октября 2005)
Андрей Лямзин

сотрудник

Вот и вторая страна тоже улетит. Ну это мрачный сценарий, хотя обострение событий на Кавказе настораживают. Скорее всего следует ожидать того, что на определённом этапе наши заокеанские союзники по антитеррористической коалиции надавят на определённые рычаги и в нашу страну придёт «оранжевое лето - голубоглазый мальчуган». После этого верхушка страны поменяется, а мы заживём долго и счастливо и умрём в один день.

#
Avatar for sander спустя 4 часа (15 октября 2005)
sander
и в нашу страну придёт «оранжевое лето - голубоглазый мальчуган». После этого верхушка страны поменяется, а мы заживём долго и счастливо и умрём в один день.

Честно говоря сомневаюсь, что в нашей стране такой сценарий возможен. Несмотря на то, что в стране абсолютно точно созревает политический кризис его разрешение произойдет,скорее всего, не в ближайщее время и не по аналогии и с «цветными» революциями. Все эти революции- это уход политической элиты, которая в большинстве своей оставалась у власти еще с конца 80х и была относительно лояльна к России. Я воспринимаю все это просто как обыкновенную смену элит. Кстати, у нас в стране элита,в основном, поменялась после ухода Ельцина и поэтому смены элиты в ближайщее время нам не светит. По сути революции ничего кроме верхушки страны и правил игры не меняют, а чтобы произошла революция должны быть выполнены несколько условиий: 1. Недовльство режимом(чего у нас и в помине нет)
2. Организованная оппозиция(крайне слабая и разобщенная)
3.Оппозиционный политический лидер, пусть даже формальный(никто в голову не приходит).

#
Avatar for andrey спустя 2 дня (17 октября 2005)
andrey
Я воспринимаю все это просто как обыкновенную смену элит.

прямо-таки смену? вроде бы только президенты и ушли - Шеварнадзе там, Кучма. А остальные вроде сидят... в смысле не сидят, а остались... и Ющенко тот же и при Кучме был.

По сути революции ничего кроме верхушки страны и правил игры не меняют...

Ну а верхушка и правила игры особенно - это ли уже не много?

а чтобы произошла революция должны быть выполнены несколько условиий: 1. Недовльство режимом(чего у нас и в помине нет)

да ладно уж... как это так? есть есть, просто не в таких объёмах

2. Организованная оппозиция(крайне слабая и разобщенная)

к сожалению, это да... пока...

3.Оппозиционный политический лидер, пусть даже формальный(никто в голову не приходит).

а мне Хакамада нравится... Но не представляйте сразу её на танке - я не рассматриваю её как ведущего революции - совсем нет. Я вообще против «революционного» пути.

#
Avatar for albert спустя 1 час (17 октября 2005)
albert

Действительно, ситуация вроде бы стабильная, но почему-то чувствуются какая-то тяжелая атмосфера, тревожное ожидание.

Мне кажется есть основания сравнивать «оранжевые революции», в частности развитие событий на Украине с прошлого года по настоящее время, с тем, что происходило в России в 1996 − 1997 гг., во время и после президентских выборов, когда острое соперничество шло не только между Ельциным и Зюгановым, но, как мы сейчас знаем, и в окружении самого Ельцина. Двигателем той «подковерной революции», когда громко или тихо покинули команду Ельцина те, кто был с ним в начале 1990-х, был Чубайс. Причем и тогда, в России, и сейчас на Украине и в Грузии фигурируют в разных скандалах аналогичные институты, а развитие событий происходит по похожим сценариям( громкие коррупционные и политические скандалы,разоблачения, отставки секретарей Совбезов, доразделы и переделы собственности). Интересно, что именно тогда в российских президентских стуктурах появляются (многие из команды проигравшего на выборах 1996 в СПб Собчака) сегодняшние ключевые фигуры.
Т.е. , вывод такой: в России было что-то типа «оранжевой революции», и навряд ли можно ожидать чего-то такого снова. Хотя при относительной закрытости политических процессов очередная «подковерная» борьба наверняка неизбежна.

#
photo спустя 3 дня (21 октября 2005)
Андрей Лямзин

сотрудник

Интересную мысль предлагает Альберт. Так значит элита у нас уже поменялась? И нами управляют оранжевые? А маскируются они, значит, под государственников?

#
photo спустя 3 дня (24 октября 2005)
Андрей Лямзин

сотрудник

В продолжение дискусии комментарий к словам министра Лаврова о нефти и газе: http://www.opec.ru/news_doc.asp?d_no=58122

#
Avatar for shestop спустя 1 день (25 октября 2005)
shestop

Так ведь на самом деле фактически единственное, что может предложить Россия нашим соседям- это снабжение ресурсами и соответственно, лояльное отношение к тем режимам, которые сейчас существуют в еще не «оранжевых» странах. и для существующей там элиты эта наша позиция выгодна. Если мы начнем активно наращивать цены скорей всего это существенно подпортит отношения и как результат- будут проводить какие-то активные государственные анти-российсик действия, нарушающие наши интересы (это может выражаться и в культурном секторе и в международном и т.д.)- хотябы «из вредности» поддержать идеи американцев, пообщав им исправиться и начать планомерную демократизацию. поэтому такой рычаг как цены на ресурсы представляется недальновидным и ведущим в различным неблагоприятным последствиям. с другой стороны, нам, конечно, не выгодно поставлять ресурсы по низким ценам или даже в долг. но ведь за все приходится платить- политика вообще вело недешевое....

#
photo спустя 3 дня (29 октября 2005)
Андрей Лямзин

сотрудник

Вот в этой противоречивости и проблема. Не ясно, смогут ли руководители нашей внешней политики доступно объяснить нашим соседям, в чем состоит выгода сотрудничества с нами. И осознают ли они цели политики нашего государства. А есть ли они?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в дискуссиях.